Дело № 2-256/2022 года
УИД 46RS0019-01-2022-000418-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 октября 2022 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием представителя истицы ФИО7,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО8, через своего представителя ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его последующего уточнения, к Администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>), кадастровый №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, наследниками имущества которых по закону первой очереди является она – истица ФИО8, а также её брат ФИО9, так как второй брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживал один, семьи и детей не имел.
После смерти родителей и брата она взяла ранее принадлежащее ее родственникам имущество, тем самым фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица ФИО8, ответчик – администрация Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области, третье лицо ФИО9 не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом.
Согласно направленной в суд телефонограмме, истица ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя ФИО7
Представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, указав, что истица ФИО8 наследство фактически приняла. Споров по наследству не имеется.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6,7).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>), кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.11-12, 9-10, соответственно).
Указанная земельная доля внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Ярыгинского сельсовета Пристенского района ФИО12 (л.д.17).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справки, выданной зам. главы Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО12 на основании похозяйственной книги № л/с <***> за 1961-1963 года, в состав семьи ФИО1 входили: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, а также дочь – истица по настоящему делу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в <адрес>, в состав его семьи входили: жена ФИО2, сын ФИО3 (л.д.13,14).
В соответствии со свидетельством о смерти сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельств о рождении, родителями ФИО17 (после заключения брака – ФИО8, л.д.19) Антонины Ивановны и ФИО4 являются: ФИО1 и ФИО2 (л.д.18, 20).
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 31,32).
В то же время, наследник к имуществу ФИО1 – его сын ФИО4 – третье лицо по настоящему делу в ходе судебного разбирательства права на наследственное имущество не предъявлял, не возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО4 об отказе от наследственного имущества наследодателя – его отца ФИО1 (л.д. 22).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05. 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что истица ФИО8 после смерти брата ФИО3 вступила в наследственные права на принадлежащее ему имущество, забрала в свое пользование домашнюю утварь. О наличии споров им ничего не известно.
Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым: похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путем сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января; лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Таким образом, документально подтверждено выпиской из похозяйственной книги, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являясь сыном наследодателя ФИО6, после смерти отца путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: проживал с наследодателем по месту наследования. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её отцу – ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО8 к Администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО8, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>), кадастровый №, ранее принадлежавшую её отцу – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 1 ноября 2022 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева