№ 2-161/2025
24RS0037-01-2024-001267-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Чернюк О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к администрации города Назарово Красноярского края о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. После смерти ФИО1 в ресурсоснабжающую организацию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеется задолженность перед АО «Назаровская ГРЭС» за отопление за период с июня 2021 по сентябрь 2022 года в размере 54 172, 94 руб., за горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 1 192,64 руб., за отопление за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 42 798,31 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 4 190 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,08 руб.
Определением суда от 18.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Назарово Красноярского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены П.А.А., П.Д.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просили, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.
Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены П.А.А., П.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались заказными письмами по известным суд адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если жилое помещение является квартирой.
В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
Частью 9 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2018, с 27.04.2018 являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.07.2024.
ФИО1 имела регистрацию по месту жительства с 30.01.2007 в вышеуказанной квартире по дату смерти, была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки МО МВД России «Назаровский» от 26.07.2024.
Согласно выписки из домовой книги от 14.12.2023 по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3 (выехал 13.01.2022), ФИО2 (выехал 05.06.2021), ФИО (выехала 05.06.2021), ФИО1 (выехала 05.06.2021).
Вместе с тем, из представленного истцом уведомления ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО от 22.12.2023 следует, что указанные лица собственниками квартиры не являются, на каком – либо вещном праве указанной выше квартирой не пользуются.
Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)»; с 01.07.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине его смерти, однако начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти не имеется.
Согласно сведениям ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк», ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», ФИО4 клиентом банков не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 на дату смерти был открыт действующий чет №, остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.
Как следует из ответа на запрос суда Инспекции Гостехнадзора за ФИО1 на дату смерти самоходная техника зарегистрирована не была, действий по регистрации и снятию с учета в период с 29.06.2020 по настоящее время не производилось.
Согласно материалам наследственного дела №138/2020, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако свидетельство о праве на наследство по закону наследнику выдано не было, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариусов Назаровского территориального округа ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наследственное дело после смерти П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Как следует из ответа на запрос суда Инспекции Гостехнадзора за П.А.И. на дату смерти самоходная техника зарегистрирована не была, действий по регистрации и снятию с учета в период с 30.10.2021 по настоящее время не производилось.
П.А.И. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ снят в связи со смертью.
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» П.А.И. клиентом банков не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось.
По сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» на имя П.А.И. на дату смерти был открыт действующий счет: №, остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.
Согласно данным АО «Тинькофф Банк» (до реорганизации в форме присоединения ПАО РОСБАНК) на имя П.А.И. на дату смерти был открыт действующий счет: №, остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.
Согласно данным ПАО Сбербанк, на имя П.А.И. на дату смерти были открыты 6 счетов, остаток на счете по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.
Из представленных ПАО «Совкомбанк» сведений следует, что на имя П.А.И. на дату смерти были открыты 6 счетов, остаток на счетах по состоянию на дату смерти – 0,00 руб.
Из представленного устава АО «Назаровская ГРЭС» следует, что основной целью деятельности юридического лица является получение прибыли. Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии потребителям, в том числе энергосбытовым организациям.
В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется.
За период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года по лицевому счету № <***>, за потребленную тепловую энергию и горячую воду, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате: за отопление за период с июня 2021 по сентябрь 2022 года в размере 54 172, 94 руб., за горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 1 192,64 руб., за отопление за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 42 798,31 руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 4 190 руб.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности, ответчиками данный расчет не опровергнут.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено.
Данных о наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, в отношении имущества П.А.И. судом не установлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом, частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку прежний собственник вышеназванной квартиры ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился ее сын П.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственные дела в отношении его имущества не заводились, сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, то данная квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования город Назарово.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 769 354,30 руб.
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскание платы за теплоснабжение которого является предметом заявленных требований, является выморочным имуществом, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности погасить долги наследодателя, а после смерти наследодателя нести обязанность по оплате коммунальных услуг и нести бремя содержания наследственного имущества. Данных свидетельствующих о том, что квартира была распределена органом местного самоуправления, предоставлена нуждающимся гражданам, в деле не имеется, в связи с чем, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 247,08 руб., расходы подтверждены платежными поручениями №4423 от 22.05.2024, №4338 от 22.05.2024, №9271 от 13.10.2023, №9370 от 21.11.2022.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Назаровская ГРЭС» к администрации города Назарово Красноярского края о взыскании задолженности за теплоснабжение, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с администрации города Назарово Красноярского края (ИНН <***>) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>) задолженность за услуги по отоплению за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 54 172 рублей 94 копеек, за горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 1 192 рублей 64 копеек, за отопление за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 42 798 рублей 31 копейки, за горячее водоснабжение за период с октября 2022 года по август 2023 года в размере 4 190 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 15 сентября 2025 года
Судья: Е.С. Новосельская