Гражданское дело № 2-2211/2025
УИД 68RS0002-01-2025-003595-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (далее по тексту – ООО «АКЦЕПТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 между ООО МФО «Русские деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №150-413-2016, по которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 12000,00 руб. со сроком возврата до 11.11.2016 под 365,00 % годовых, что составляет 1 % в день.
Сумма займа ФИО1 получена, что подтверждается расходным кассовым ордером №150-419, однако по состоянию на настоящее время свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №03/17 от 28.04.2019 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по настоящему договору займа в пользу ООО «АКЦЕПТ».
По состоянию на 10.09.2025 сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АКЦЕПТ» составляет 57440,00 руб., из которой: основной долг – 12000,00 руб., проценты – 26000,00 руб., неустойка – 19440,00 руб.
В связи с чем, ООО «АКЦЕПТ» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 27.10.2016 №150-413-2016 за период с 28.10.2016 по 10.09.2025 в сумме 57440,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 90,00 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.
В судебное заседание представитель истца ООО «АКЦЕПТ» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820ГК РФ).
Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2016 между ООО МФО «Русские деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №150-413-2016, по которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 12000,00 руб. со сроком возврата до 11.11.2016 под 365,00 % годовых, что составляет 1 % в день, что подтверждается Индивидуальными условиями данного договора займа, а именно пунктами 1-4 (л.д. 9-12).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 13800, руб.
Данному пункту Индивидуальных условий корреспондирует заключенный между сторонами настоящего договора займа график платежей (л.д. 13).
Сумма займа ФИО1 получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2016 №150-419 (л.д. 16).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №03/17 от 28.04.2019 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по настоящему договору займа в пользу ООО «АКЦЕПТ» (л.д. 17-19).
Положений о запрете уступки права требования займодавца договор займа не содержит.
Суд приходит к выводу, что уступка требования в настоящем обязательстве не противоречит закону, а в адрес должника были направлены соответствующие уведомления о замене кредитора, что подтверждается материалами дела.
Как установлено судом, в связи с нарушением ФИО1 условий погашения задолженности по договору займа ООО «АКЦЕПТ» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 29.11.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» взыскана задолженность по кредитному договору №150-413-2016 от 27.10.2016 в размере 65388,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,00 руб.
Определением того же мирового судьи указанный выше судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7-8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АКЦЕПТ» наделено правом обратиться в суд в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность О.Л.ВБ. по настоящему договору по состоянию на 10.09.2025 составляет 57440,00 руб., из которых: основной долг – 12000,00 руб., проценты – 26000,00 руб., неустойка – 19440,00 руб. (л.д. 4).
Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. При этом суд учитывает, что из расчета фактически следует более высокий размер неустойки, однако исходит из пределов исковых требований, за которые суд выходит не вправе.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» следует взыскать задолженность по спорному договору займа в указанном выше размере.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, статьей 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №483 от 11.09.2025 (л.д. 5).
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 90,00 руб. за отправку иска в адрес ответчика (л.д. 6).
На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд выше пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основного требования, суд полагает данные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 27.10.2016 №150-413-2016 за период с 28.10.2016 по 10.09.2025 в сумме 57 440,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 90,00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Словеснова
Заочное решение принято в окончательной форме 27.10.2025.
Судья А.А. Словеснова