К делу № 2а-1377/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002849-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 18 августа 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3622,61 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1017/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 6 мая 2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1 согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Ответчик являлся собственником , государственный регистрационный знак №, дата начала владения с 16.01.2012 года по 17.06.2020 года, мощность двигателя 106 л.с. Задолженность по транспортному налогу на дату подачи заявления составляет 2650 рублей, по пене – 963,80 рублей. Кроме того, с 06.06.2011 года ФИО1 владеет земельным участком с жилым домом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. , а также с 06.10.2016 года владеет земельным участком, расположенным по адресу: <...> по земельному налогу и налогу на имущество за 2020 года, на дату подачи заявления составляет 2517 рублей, по пене – 8,81 рублей. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № 48493 от 16.12.2021 года, № 66850 от 19.11.2020 года, № 50513 от 12.07.2019 года, №7437 от 04.02.2020 года, № 6141 от 09.02.2021 года ФИО1 предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в адрес суда рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ей отражена позиция относительно настоящего административного искового заявления, а именно, что требования МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит заявленные МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ - если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Частью 3 ст. 157 КАС РФ закреплено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административные исковые требования МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению, поскольку иск признан административным ответчиком, признание иска принято судом, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Дальнейшая мотивировка решения не приводится в соответствии с ч. 4 ст. 62 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.
Нормами ст.ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175, 179,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам в размере 3622,61 рублей.
Задолженность перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет <***> ИНН <***> БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО 03618101,
КБК: 18210604012021000110 – транспортный налог - 2650 рублей
КБК: 18210604012022100110 – пеня по транспортному налогу– 963,80 рублей
КБК: 18210606043132100110 – пеня по земельному налогу -7,43 рублей
КБК: 18210601030132100110 – пеня по налогу на имущество – 1,38 рублей
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Копию решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий: