Копия

Гражданское дело № 2-275/2025 УИД: 50RS0009-01-2024-004071-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 февраля 2025 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки», в размере <данные изъяты> рублей из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., сумма штрафа – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата <данные изъяты> дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с выплатой <данные изъяты> годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использованием функционала сайта АО МФК ЦФП в сети «Интернет». Сумма займа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была перечислена на карту заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила страховой договор в обеспечение договора потребительского займа <данные изъяты>, в счет оплаты которого из подлежащей перечислению суммы займа была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не был установлен. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штраф. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по ее месту жительства/регистрации: <адрес> по адресу, указанному в договоре и иске: <адрес>, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, а также ответчика, не поставившей суд в известность о причинах своей неявки и не просившей об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ней и микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и правил предоставления потребительского займа, на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок действия договора займа: до исполнения сторонам всех обязательств по договору, займ подлежит возврату – <данные изъяты> день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 205.243% годовых.

Пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает возврат долга ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что, подписав настоящие условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

АСП, предоставленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа, договора займа.

Своей электронной подписью в индивидуальных условиях о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления потребительских займов и иных документов, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор страхования в обеспечение договора потребительского займа №, в счет оплаты которого из подлежащей перечислению суммы займа была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» договор потребительского займа был исполнен путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на карту заемщика №.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не был опровергнут. Вместе с тем, взятые ею при заключении договора займа обязательства в указанный в договоре срок не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Служба защиты активов».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в рамках вышеназванного договора займа. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не возвращает, проценты за пользование займом не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было отказано в принятии заявления ООО ПКО «Служба защиты активов» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа. Условия договора не оспорены.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору потребительского займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования иска о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа и процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. подтверждено истцом надлежащим образом и потому указанные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки», в размере <данные изъяты> рублей из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., сумма штрафа – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.