Дело №2-2636/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005532-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 июля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 27.09.2016г. между клиентом ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты №0221054836. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 09.06.2021г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.05.2020г. по 09.06.2021г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.05.2020. по 09.06.2021г. включительно в размере сумма, которая состоит из основного долга сумма, штрафов сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Истец адрес извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фиоР, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2016г. между клиентом ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты №0221054836. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

При подписании договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью, согласен и обязуется неукоснительно выполнять положения общих условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО1, что подтверждается: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, справкой о размере задолженности, заявлением–анкетой, заявкой заявителя, присоединением к договору коллективного страхования, выпиской-расчетом задолженности по счету, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету/выписке по счету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2025г. составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.05.2020г. по 09.06.2021г. включительно в размере сумма, которая состоит из основного долга сумма, штрафов сумма

Расчет проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2025г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2016 г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья Трефилов С.А.