УИД: 34RS0008-01-2024-011842-93
Дело № 2-2320/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.
при секретаре Дубровских К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №... (далее – Договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182933 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.../ДРВ.
На дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 195099 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 168298 руб. 94 коп., сумма процентов – 26800 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195 099 руб. 89 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6 853 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения, в котором указывает о неосведомленности судебного разбирательства.
Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №... (далее – Договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182 933 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 989,74 руб., размер последнего платежа – 5 006,79 руб., день погашения – 19 число каждого месяца, процентная ставка – 13,9% годовых.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.../ДРВ.
На дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 195 099 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 168 298 руб. 94 коп., сумма процентов – 26 800 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направление уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о погашении задолженности.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Тракторозаводского судебного района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.
Ответчиком заявлено, что требования истца предъявлены с истечением трехгодичного срока исковой давности, ссылаясь на то, что договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №СП2-145-1887/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка №... Тракторозаводского судебного района города Волгограда только ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 099, 89 руб.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №...) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в ...е гор. Волгограда, адрес регистрации: г.Волгоград, ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 099, 89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 853,00 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Мягкова
УИД: 34RS0008-01-2024-011842-93 резолютивная часть