УИД 66RS0020-01-2022-001567-59
Дело № 1-201/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаньгина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,
с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Лыткиной Е.О.,
подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Клементьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Чернобровкина, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего начальное общее образование, трудоустроенного у ИП СВВ, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее судимого:
1) 16.06.2016 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
2) 07.12.2017 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 06.10.2021 по отбытию наказания,
в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, 31.08.2022 Белоярским районным судом мера пресечения изменена на заключение под стражу сроком на 3 месяца со дня фактического задержания, задержан 28.02.2023, содержался под стражей до 29.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно знающий о том, что в отношении него решением Камышловского районного суда Свердловской области от 20.04.2021, вступившим в законную силу 06.06.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органа внутренних дел, предупрежденный 06.10.2021 сотрудниками исправительного учреждения о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомленный с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с вышеназванным Законом, получивший предписание № 49 от 06.10.2021 об обязанности прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и об обязанности явки в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства - для постановки на учет в ОП №29 МО МВД России «Заречный», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия ОП №29 МО МВД России «Заречный» после освобождения из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области 06.10.2021 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, в течение 3-х рабочих дней, то есть в срок до 09.10.2021 включительно для постановки на учет в ОП №29 МО МВД России «Заречный» не явился, проживал в <...> до 29.12.2021, тем самым уклонился от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.
Защитник Клементьева О.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Лыткина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что <...> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В качестве свидетеля защиты по характеризующих сведениям допрошена МИН, являющаяся инспектором Заречного межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, которая пояснила, что ФИО1 состоит на учете в инспекции с 25.07.2023 как лицо, осужденное к наказанию в виде исправительных работ по приговору Белоярского районного суда от 29.03.2023, наказание отбывает у ИП ФИО2, при этом ФИО1 допущены нарушения при отбывании наказания – 16.10.2023 и 17.10.2023 он допустил прогулы. Кроме того, ранее в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по месту регистрации в городе Красноуфимске.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со слов имеет заболевания, родственников не имеет.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики личности, тяжелую жизненную ситуацию, связанную с отсутствием жилья и близких родственников, которые скончались.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством может быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться, в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По данному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для признания в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания в качестве отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от 16.06.2016 и 07.12.2017, в связи с которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор, - отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - не образуют.
Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств также не установлено.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
С учетом отнесения совершенного ФИО1 преступления к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.
Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступление совершено ФИО1 фактически в условиях рецидива, суд при назначении наказания ФИО1 для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, не усматривает оснований для назначения более мягких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, приходя к выводу о возможности достижения целей наказания только посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд находит совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ достаточной для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность назначенное наказание считать условным.
Определяя режим исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, полагает отбывание наказания ФИО1 необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве.
Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления небольшой тяжести и назначая наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве, суд с учетом личности подсудимого полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.02.2023 по 29.03.2023, а также с 03.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того как установлено в судебного заседании, ФИО1 отбыл 2 месяца наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 29.03.2023 (впоследствии отмененного кассационным постановлением коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023), в связи с чем, указанный срок отбытого наказания также подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета согласна положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.
Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года, а также с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Белоярского районного суда от 29 марта 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, из расчета на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Председательствующий: Е.В. Шаньгин