УИД 74RS0017-01-2025-000494-84
Дело № 2-1036/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барашевой М.В.
при секретаре Богомазовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФИО4 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д. №).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д.№).
На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> (л.д.№).
В силу п.6 Индивидуальных условий, возвращение кредита производится аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>, платежная дата – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д.№).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За несвоевременное перечисление платежа по кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п.12).
При подаче заявления ФИО2 подтвердил, что она ознакомлена с условиями договора, Индивидуальными условиями кредитования.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается движением осинового долга (л.д. 13об.), в то время как ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату заёмных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д<данные изъяты>), задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 140 рублей 44 копейки: проценты – 58 446 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 99 <данные изъяты>.
Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.
Как следует из материалов гражданского дела №, ответа ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району, мировым судьей судебного участка № по заявлению ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. №). На судебного приказа в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа вследствие смерти должника до вынесения судебного приказа (л.д. №).
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Следовательно, удержанная пеня в сумме <данные изъяты> подлежит зачету в погашение задолженности по процентам.
С учетом этого задолженность по процентам составит <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>. - <данные изъяты>.).
Таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>.
Судом установлено, что свои обязательства перед банком на момент смерти ФИО2 не исполнила.
По смыслу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 Постановления).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заведено (л.д.№).
По сведениям ЗАГС ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, имела сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
По сведениям ЕГРН ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты>..
Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности этой же квартиры является ее сын ФИО4 (л.д. №).
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.№).
Согласно сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области,
ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.№);
ФИО4 (сын) на момент смерти заемщика также имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. №).
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Поскольку заемщик и ее сын на момент открытия наследства имели регистрацию по одному адресу, он является лицом, фактически принявшим наследство. В установленный законом шести месячный срок ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.№), следовательно, стоимость <данные изъяты> доли, принадлежавшей ФИО2, составляет <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> : <данные изъяты>).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных ко взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО4 как наследника, фактически принявшего наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска <данные изъяты>, государственная пошлина составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>. + 3% от <данные изъяты> которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. №).
Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % (из расчета: <данные изъяты>. * <данные изъяты>% : <данные изъяты>.).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № номер №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме <данные изъяты>: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ