ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен>

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-37 (2-3868/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд по подсудности из Октябрьского районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование которого указало, <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 А.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 253,15 рублей на срок до <Дата обезличена> под 45,99% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

<Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по которому цедент, уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 145,46 рублей, из которых: 103 253,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 14 892,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 118 145,46 рублей, из которых: 103 253,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 14 892,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562,91 рублей.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО4. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 253,15 рублей на срок до <Дата обезличена> под 45,99% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8047 рублей. Размер последнего платежа равен 7 775,76 рублей.

Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 17 числа месяца, начиная с <Дата обезличена>.

С условиями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подпись заёмщика в договоре.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 118 145,46 рублей, из которых: 103 253,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 14 892,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

<Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от ООО «Русфинанс Банк» перешло к ООО «УК Траст».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «УК Траст» уступке прав требования посредствам направления в адрес ответчика уведомления об уступке прав денежного требования.

Вышеуказанный договор уступки прав <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Таким образом, на основании положений статьи 58 ГК РФ, права и обязанности ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ООО «УК Траст».

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. <Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ООО «УК Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 118 145,46 рублей, из которых: 103 253,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 14 892,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 562,91 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <Дата обезличена>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 118 145,46 рублей, из которых: 103 253,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 14 892,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 562,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.