КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-004007-83

Дело №2-3864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81696,57 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 77150,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 4546,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2651 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Траст» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок 84 месяца под 23,49 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 77150,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 4546,45 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования переданы в числе прочих. Позднее обществу стало известно, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. В соответствии с сайтом ГАС «Правосудие» истцом найден судебный акт о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника ФИО1, а именно решение Ленинского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк». Из решения суда следует, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, на основании вышеизложенного возможно предположить, что ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от ответчика поступила телефонограмма о том, что явиться в судебное заседание не может, поскольку в настоящее время он находится в зоне специальной военной операции, вместе с тем не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, возможность представить письменное ходатайство отсутствует.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита, между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №RFM№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под 23,49 % годовых сроком на 84 месяца (л.д.16,17-19).

Согласно условиям договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-29).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 77899,88 руб., в том числе: 77150,12 руб. – основой долг, 4546,45 руб. – проценты (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 10-13), по которому к последнему перешли права требования обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 81696,57руб., заключенному с ФИО2.

Как следует из ст. 1110Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составнаследствавходят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ- обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.ст.1112,1175 ГК РФимущественные права и обязанности входят в составнаследства. Наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

В том случае, когданаследствоотсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФза смертью должника.

Как следует из материалов данного дела и гражданского дела №, заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в общей сумме 56 184 рубля 23 копейки, в том числе: 44 377 рублей 54 копейки – основной долг, 11 243 рубля 62 копеек – проценты, 563 рубля 07 копеек – неустойка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взысканы с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 53 копейки.

Из вышеуказанного решения суда следует, что в рамках наследственного дела к имуществу ФИО2 наследниками являются: ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не установлено.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился только ФИО1, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники в установленный законом 6-месячный срок наследство после смерти ФИО2 не приняли.

Ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону:

- № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, наименование: две комнаты (условный №, кадастровый №), расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью № руб.;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделении № на счетах №№ (ранее счет №) с остатком денежных средств в сумме № руб., № – счет банковской карты с остатком денежных средств № руб., № – с остатком денежных средств № руб.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по дела о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результате интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей201 ГК РФпредусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Как установлено в судебном заседании единственным наследником умершей ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО1

Доступ к Федеральной нотариальной палате является открытым, таким образом, у взыскателей была возможность своевременно узнать о смерти должника.

Доводы истца о том, что при заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, а только позднее обществу стало известно, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, а о наследнике стало известно только из решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, являются несостоятельными, поскольку просрочки по кредитному договору, заключенному с ФИО2 начались с момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, что первоначальному кредитору – АО «Альфа-Банк» не могло быть не замечено, соответственно с требованием о взыскании задолженности имели возможность обратиться как АО «Альфа-Банк», так и ООО «ТРАСТ» в установленные сроки и после установления обстоятельств смерти заемщика обратиться к ее наследникам.

Реестр заведенных наследственных дел находится в свободном доступе в сети «Интернет», информация размещена на сайте: notariat.ru. Шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО2 истек в январе 2020 г., свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 в феврале 2020 г. В суд с данным иском ООО «Траст» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу указанной нормы права у истца не имеется оснований ссылаться на отсутствие сведений о принявших наследство наследниках, поскольку имелась возможность обратиться в пределах сроков исковой давности в суд с иском к наследственному имуществу.

Кроме того, судом учитывается, что договор цессии заключен еще ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что платежи по кредитному договору прекратились после смерти ФИО2, течение срока исковой давности начинается с января 2020 г.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Правопреемство не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФотказ в иске является основанием для отказа во взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81696,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2651 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Манько А.В.

Копия верна. Судья Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2.10.2023

Судья: Манько А.В.

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-3864/2023 в Ленинском районном суде г. Перми.