Дело 2-688/2025

73RS0025-01-2025-000973-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 7 октября 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Славинской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования следующим.

24.08.2022 между истцом и Ф.А.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 24.08.2022. Также заемщику был открыт счет №... для операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По состоянию на 14.08.2025 образовалась задолженность в размере 40 604 руб. 41 коп. в том числе: 5 641 руб. 20 коп. - просроченные проценты и 34 963 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты Ф.А.П. умер <...>, и после его смерти открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками после смерти Ф.А.П. являются ФИО3 и ФИО1, с которых в иске просит взыскать в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере 40 604 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Ф.А.П. – ФИО2, в качестве третьих лиц - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суде с иском ПАО Сбербанк согласились, пояснив, что ФИО4 их отец, после его смерти открыто наследственное дело. С заявлением к нотариусу обратились они и их мать Ф.Т.Ф. ФИО1 затем от своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу брата ФИО2, он получил свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в земельном участке и на 2/3 в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Их мама Ф.Т.Ф. умерла <...>. После ее смерти с заявлением к нотариусу обратился ФИО2

Определением от 07.10.2025 производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в части требований к Ф.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено в связи со смертью указанного ответчика.

Выслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российский Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российский Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российский Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2022 ФИО4 обратился к истцу с заявлением на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор), состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги (л.д.9-11, 102).

В результате с ним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 24.08.2022. Также Ф.А.П. был открыт счет №... для операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что лимит по карте, выданной ФИО4, составляет 45 000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также усматривается, что ФИО4 был ознакомлен со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием кредитной картой и обязался соблюдать данные условия и тарифы.

Согласно заявлению на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» от 24.08.2022 Ф.А.П. был заключен договор страхования с ПАО СК «Сбербанк страхование жизни». (л.д.100-101).

Согласно свидетельству о смерти Ф.А.П., <...> г.р., умер <...> в <...>.

Из сообщения ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» на л.д 35 следует, что указанное событие наступило за пределами срока действия договора страхования, срок действия страховой защиты – с 23.01.2024 по 22.04.2024.

На <...> задолженность Ф.А.П. составляет 40 604 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга - 34 963 руб. 21 коп., сумма процентов - 5 641 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец 14.08.2025 в адрес ответчика Ф.Т.Ф. и ФИО1 как его наследников, направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом на общую сумму 40 604 руб. 41 коп. Однако, требование банка не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российский Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из представленного наследственного дела №... к имуществу Ф.А.П. следует, что оно открыто по заявлению наследников первой очереди: дочери ФИО1, сына ФИО2 и супруги Ф.Т.Ф.. Иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО1 согласно заявлению от 18.02.2025 отказалась о причитающегося ей наследственного имущества в пользу брата ФИО2

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество Ф.А.П. состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 226 251 руб. 30 коп. площадью 1870+/- кв.м., расположенного по адресу <...>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 454 133 руб. 88 коп., расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО2 представил суду свидетельство о праве на наследство по закону от 26.09.2025, согласно которому он является наследником 2/3 долей вышеуказанного наследственного имущества после смерти отца.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности, заявленной в иске.

Установлено, что супруга Ф.А.П. – Ф.Т.Ф. <...> умерла, не получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследником принявшим наследство Ф.А.П., является его сын ФИО2

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут солидарную обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Доказательств выполнения обязательств по выплате кредита и процентов на момент рассмотрения дела в суд не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2 Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, отказавшейся от наследства в пользу ФИО2, не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от 24.08.2022 за период с 30.11.2024 по 14.08.2025 в размере 40 604 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 5 641 руб. 20 коп., просроченный основной долг в размере 34 963 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Н.В. Славинская

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025