Решение по делу № 2-3488/2023 от 05.10.2023 - о взыскании суммы и судебных расходов.

Дело № 2-3488/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000835-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре Г.Г. Даниелян,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 82 295,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2022 на 191 км. а/д Сочи-Джугба произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб, в связи с чем он обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения. САО «ВСК» оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 82 295,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2022. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 82 295,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба во внесудебном порядке, однако, ответчиком данное предложение принято не было, оплата им не производилась.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить еще с 11 сентября 2023г., согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1 не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, застрахованного в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, страховой полис № (страхователь ФИО2), и автомобиля №, застрахованного в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, страховой полис № (страхователь ФИО1).

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается представленной в дело копей постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2022 ( л.д.37-38).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащему водителю ФИО2

Собственник транспортного средства №, реализуя свое право, обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного автомобиля САО «ВСК» оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 82 295,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2022 (л.д.39).

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также если не имеет право управления транспортным средством (водительское удостоверение).

Так как гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № САО «ВСК» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения.

25.10.2022 «СК «Астро-Волга» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 82 295,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022 (л.д.43).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумме (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к АО «СК «АСтро-Волга» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования АО «СК «АСтро-Волга» о взыскании суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 668,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 295,50 рублей, судебные расходы в сумме 2 668,87 рублей, а всего взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 964 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 11.10.2023

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА