Приговор по делу № 1-135/2023 от 15.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-135/2023

79RS0003-01-2023-000427-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В.,

с участием: государственных обвинителей – Титовой Е.А., Будаева З.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Амосовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего АО «Мостотряд 47», оператором бетонно-смесительной установки, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с 01.03.2022г. по 30.04.2022г., ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил, как следует из заключения эксперта: пистолет, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, изготовленный самодельным способом с применением ствола, ствольной коробки, затвора карабина ТОЗ-17-1 под патрон 5,6мм, выпуска 1956 года и деревянной рукояти. Пистолет пригоден для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения; мелкокалиберное нарезное оружие, являющееся самозарядным мелкокалиберным карабином калибра 5,6мм модели «ТОЗ-21-1», изготовленным в 1962 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), предназначенным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, т.е. относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 5,6мм, кольцевого воспламенения; патроны в количестве 30 штук, являющиеся промежуточными патронами образца 1974 года калибра 5,45мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКС-74У», ручного пулемета «РПК-74» и т.п.), т.е. являющиеся штатными патронами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела; 6 патронов являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела; затвор, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия, спортивно-охотничьей мелкокалиберной винтовки ТОЗ. Достоверно зная, что найденные им предметы являются огнестрельным оружием, боеприпасами и основной частью огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение, хранение и передачу нарезного огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований, установленных Федеральным Законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. (в редакции Федерального закона №378-Ф3 от 29.11.2021 и №387-Ф3 от 29.11.2021), умышленно, путем присвоения найденного, незаконно, в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте ФИО1 приобрел найденные им огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. В последующем, после незаконного приобретения, в вышеуказанный период времени, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, действуя умышленно, перенес пистолет, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6мм, изготовленный самодельным способом; мелкокалиберное нарезное оружие-самозарядный мелкокалиберный карабин калибра 5,6мм модели «ТОЗ-21-1»; 30шт. промежуточных патронов образца 1974 года калибра 5,45мм; 6шт. спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм; затвор, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия, спортивно-охотничьей мелкокалиберной винтовки ТОЗ; по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в конце огорода, в северной части двора, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение, хранение и передачу оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Примерно через 7-14 дней, после приобретения вышеуказанных предметов, ФИО1, имея умысел на незаконную передачу огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, действуя умышленно, перенес пистолет, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6мм, изготовленный самодельным способом; мелкокалиберное нарезное оружие - самозарядный мелкокалиберный карабин калибра 5,6мм модели «ТОЗ-21-1»; 30шт. промежуточных патронов образца 1974 года калибра 5,45мм; 6шт. спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм; затвор, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия к месту, расположенному возле двора дома по адресу: <адрес>, где передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и попросил спрятать. Далее вышеуказанные огнестрельное оружие, его основная часть и боеприпасы были обнаружены и изъяты следователем по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 40 минут 06.10.2022г., при проведение осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 36м справа от <адрес>, за забором, в 25м от дороги.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая доводы защитника Романовой Л.Г. о возможности прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела по указанному основанию является не обязанностью, а правом суда, при этом исследовав материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с незаконными приобретением, передачей, хранением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, в том числе пистолета, который предназначен и пригоден для стрельбы и уничтожения живой силы, с учетом объекта преступного посягательства – общественной безопасности граждан, повышенной степени общественной опасности данного преступления, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное решение суд также принимает с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных действий, предпринятых ФИО1 для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, полагая, что степень общественной опасности совершенного им деяния вследствие таких действий, не изменилась, учитывает суд и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом приходит к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его возраст и состояние здоровья, то, что он характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Иные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем отбытия основного вида наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера принуждения в виде обязательства о явке не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу по следующим вещественным доказательствам: мелкокалиберное нарезное оружие-самозарядный мелкокалиберный карабин калибра 5,6 мм модели ТОЗ-21-1; 30 шт. промежуточных патронов калибра 5,45 мм; 6 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм; затвор, являющийся основной частью спортивно - охотничьей мелкокалиберной винтовки ТОЗ; пистолет (нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с применением ствола, ствольной коробки, затвора пятизарядного промыслового карабина ТОЗ-17-1 под патрон 5,6 мм), хранящимся в КХО МОМВД России «Ленинский», решение не принимать, поскольку приговором суда ЕАО от 09.06.2023 в отношении ФИО5 и ФИО2 судьба указанных вещественных доказательств определена.

Иные документы: копию протокола осмотра места происшествия от 06.10.2022г.; копию протокола осмотра предметов от 14.10.2022г.; копия постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2022г.; копию заключения экспертизы № 284, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Иные документы: копия протокола осмотра места происшествия от 06.10.2022г.; копия протокола осмотра предметов от 14.10.2022г.; копия постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2022г.; копия заключения экспертизы № 284, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 03.10.2023 г.

<данные изъяты>