Дело №2-648/2022

УИД 53RS0016-01-2022-000715-48

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 14 октября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании и задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка (пени). В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствам и, как указывает Общество, в соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако допускал просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и обществом с ограниченной ответственностью «Регионконсалт», действующим в интересах Общества был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Согласно представленным Обществом расчетам сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - процента, <данные изъяты>. - неустойка (пени).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Новгородской области.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениями ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор - договор кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., процентная ставка установлена <данные изъяты>% годовых. Условия договора содержались в заявлении ФИО1, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», Общих условиях обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Тарифы и Общие условия).

Получение карты подтверждается распиской ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», от имени которого действовал конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарием) был заключен договор № уступки прав требования (цессии). По условиям договора цедент передал цессионарию права требования к 12 1000 физическим лицам; права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно акту приема-передачи АО «Связной Банк» были переданы права требования к ФИО1 по договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>., госпошлина - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и физические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» передало, а Общество приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиты в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в гражданском деле № - ЗАО «Связной Банк» на Общество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Парфинского и Поддорского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с положениями ст.408 ГК и 809 ГК РФ выдача судебного приказа не прекратила обязанность ФИО1 по уплате процентов за пользование денежными средствами по дату возврата всей суммы основного долга.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области (присвоенный номер исполнительного производства №-ИП). Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, данное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вновь принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Парфинского и Поддорского районов УФССП России по Новгородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В рамках исполнительного производства последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно представленным расчетам Общество просит взыскать основной долг в размере 30 006 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средства в размере 13 403 руб. 17 коп.

Обществом учтены платежи, внесенные ФИО1 при исполнении судебного приказа, причем внесенные платежи направлены как на погашение основного долга, так и на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» были взысканы: сумма основанного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины, денежные средства, поступавшие от ответчика должны были зачислять первоначально в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины, затем процентов за пользование денежными средствами, в последующем - основного долга.

Таким образом, суд считает, что все внесенные ФИО1 в рамках исполнительного производства суммы должны были засчитываться только в счет взысканных судебным приказом сумм, а не вновь начисленных процентов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Общие условия предусматривали обязанность заемщика уплачивать в срок не позднее даты платежа суммы минимального платежа в целях погашения задолженности. Задолженность определена Общими условиями как сумма, подлежащая уплате заемщиком, включающая сумму основанного долга в полном объеме, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Из условий кредитного договора, содержащихся в заявлении ФИО1, следует, что <данные изъяты> числа каждого месяца должен был уплачиваться минимальный платеж в размере <данные изъяты>

Поскольку кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО1, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя как погашение кредита, так и погашение процентов за пользование кредитом, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Следовательно, защита нарушенного права осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>

С исковым заявлением в Старорусский районный суд Новгородской области Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст.196, 200 и 204 ГК РФ срок исковой давности о взыскании процентов за пользование денежными средствами не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату внесения последнего платежа).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области предоставлены сведения об уплаченных ФИО1 суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о суммах, внесенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области не предоставлена в связи с уничтожением исполнительного производства по истечении срока хранения. Сведения о датах и суммах платежей за указанных период имеются в расчете исковых требований, предоставленном Обществом.

На депозитный счет подразделения службы судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.).

Согласно сведениям, имеющимся в расчете исковых требований, ФИО2 внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена сумма <данные изъяты> следовательно, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ).

Судом произведен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, предусмотренной кредитным договором; сумм основного, уплаченных ответчиком, периодов пользования с денежными средствами:

сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты>) период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), сумма процентов <данные изъяты>

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы процентов следует отказать.

Не подлежат удовлетворению требования Общества о взыскании суммы основного долга размере <данные изъяты> поскольку, как установлена судом, ФИО1 оплачена вся сумма основного долга.

Обществом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6.9 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами, неустойка взимается, если по истечении <данные изъяты> календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

Согласно материалам гражданского дела № года, при обращении ЗАО «Связной Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты> за месяц). ФИО1 было направлено требование об уплате долга в размере <данные изъяты>. (в сумму долга входила также неустойка в размере <данные изъяты>.) до ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки истек ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, требования Общества в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 21 октября 2022 года.

Судья (подпись) З.Е. Голубева