Дело №а-5234/2023

УИД 50RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. По данным регистрирующих органов ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, признаваемое в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации объектом налогообложения, и указанное в уведомлении об уплате налогов. Налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налогоплательщику направлены по почте заказным письмом налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых задолженность по налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в сроки, установленные в требованиях, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по транспортному налогу составила 8967,00 руб., по налогу на имущество физических лиц 571,00 руб., по налогу на имущество физических лиц 3773,00 руб., по земельному налогу 2404,00 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам и пеням. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-1575/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. При этом ФИО2 до настоящего времени не исполнена обязанность об уплате обязательных платежей в бюджет. Просят взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в общем размере 15715,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сведений о причинах неявки не представили.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – судебное разбирательство проведено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, признаваемое в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации объектом налогообложения, и указанное в уведомлении об уплате налогов.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> направляло ФИО2 налоговое уведомление об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2, возложенную на неё обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнила.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО2 были выставлены требования, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> подлежит взысканию недоимка в общей сумме 15715 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 629 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в общей сумме 15 715 рублей, из них:

Транспортный налог с физических лиц в размере 8967 руб. за 2020 г.;

Налог на имущество физических лиц b размере 571 руб. за 2020 г.

Налог на имущество физических лиц b размере 1 797 руб. за 2019 г., 1976 руб. за 2020 г.;

Земельный налог с физических лиц в размере 1202 руб. за 2019 г., в размере 1202 руб. за 2020 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 629 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья А.В. Усова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Усова