Дело №

УИД 91RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2022

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего Мазаловой М.И., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ореховского сельского поселения Республики Крым, Ореховскому сельскому совету Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Республики Крым, Ореховскому сельскому совету Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после смерти которой осталось недвижимое имущество: жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: , пер 40лет Победы . После смерти наследодателя наследство приняли в равных долях истец и супруг наследодателя-ФИО4, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, после его смерти истец принял наследство, обратившись в нотариальную контору и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что истец является наследником имущество ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения 20 сессии 5 созыва Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателю ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью 0,1576 га в по переулку 40лет Победы 1. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, истец получил информационное письмо о необходимости обращения в суд в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. Также в решении 20 сессии 5 созыва Ореховского сельского совета Ар Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, неверно указано отчество наследодателя: вместо правильного «ФИО6» записано «ФИО7», что также препятствует истцу в оформлении свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

Просит: - установить юридический факт принадлежности решения 20 сессии 5 созыва Ореховского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного «ФИО5» ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1576 кв. м. в <...>. - включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1576 кв. м. в <...>. - признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1576 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: , пер 4лет Победы, .

Истец, представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явились, ФИО10 обратился с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и представителя. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Согласно ст.11 ФЗ РФ № «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела « наследственное право» части третьей ГК применяются к отношениям по наследованию на территории , если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее, в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым - положения ГК Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ореховским сельским советом АРКрым. Согласно ст.1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Аналогичные требования содержаться в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положения которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого по заявлению ФИО2 нотариусом нотариального округа ФИО11, наследником по закону являются: сын - ФИО2, муж - ФИО4. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака. Согласно справки о наследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, истцу нотариусом рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности на наследственное имущество.

Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества, материалы наследственного дела не содержат.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.5 ст. 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничение» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действовавших нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона признаются государством.

Судом установлено, что решением 20 сессии 5 созыва Ореховского сельского совета Автономой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 (так в документе) был передан в частную собственность земельный участок площадью0,1576 га в <...> . В материалах дела имеется техническая документация по землеустройству в части составления документов. удостоверяющих право собственности на земельный участок гражданки ФИО3 для строительства и обслуживания жилого дома и хоз. построек по адресу: Автономная , с. 40 лет Победы, 1 на территории Ореховского сельского совета. Также согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дано разрешение на составление технической документации, удостоверяющих право частной собственности на земельные участки общей площадью 0,1450 га в <...> Победы, 1. Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Сакском горрайонном управлении Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отсутствует государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , пер.40 лет Победы, 1 на имя ФИО3, ФИО4. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок площадью 1576 кв. м. из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства (местоположение): , с Орехово, пер.40 лет Победы, 1 внесен в базу ГКН ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 90:11:160101:5207. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении спорного земельного участка иному лицу, суд считает установленным факт принадлежности наследодателю ФИО3 вышеуказанного решения. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены юридически значимые для данного спора обстоятельства: принадлежность спорного объекта на праве собственности наследодателю ФИО3.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктами 8, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Суд удовлетворяет требования истца и включает в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1576 кв. м. в <...>. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяется положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с условием правил статей 1165 -1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.245 ПС РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением участников, доли считаются равными. Аналогичные нормы содержаться в ГК Украины.

Поскольку соглашений между наследниками ФИО3 в отношении размера долей в наследственном имуществе не заключалось и предусмотренных оснований от отступления от равенства долей не имеется, то силу вышеуказанных норм доли в наследственном имуществе являются равными, по ? доле в праве каждому.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БК №, выданное Отделом регистрации смерти в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома жилой площадью 77,2 кв.м., общей площадью 215,7 кв. м., состоящего из литер «А, а» - жилой дом с пристройкой, литер «Б» - сарай, литер «У»-уборная, сооружения, расположенные по адресу: , пер.40 лет Победы, . Истец ФИО2 принял в установленный законом срок путем подачи заявления в ную государственную нотариальную контору Республики Крым. Согласно материалам наследственного дела №, открытого по заявлению ФИО2 нотариусом нотариального округа ФИО12, наследником по закону является сын-ФИО2.

Нотариусом ФИО12 истцу было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? доли жилого дома жилой площадью 77,2 кв.м., общей площадью 215,7 кв.м., состоящего из литер «А, а» - жилой дом с пристройкой, литер «Б» - сарай, литер «У»-уборная, сооружения, расположенные по адресу: , пер.40 лет Победы, после смерти ФИО3 и после смерти ФИО4. Также материалы наследственного дела № содержат свидетельство на право на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий наследодателю ФИО4, выданное истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В деле отсутствуют доказательства выдачи нотариусом правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Суд удовлетворяет требования истца и включает в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? долю в праве на земельный участок площадью 1576 кв. м. в <...> Победы 1. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества, суд пришел к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок в целом подлежит удовлетворению.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности решения 20 сессии 5 созыва Ореховского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя «ФИО5» наследодателю -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1576 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <...>. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1576 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <...>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1576 кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова