Приговор по делу № 1-8/2024 от 20.12.2023.

УИД 13RS0017-01-2023-001117-96

Дело №1-8/2024 (№1-85/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 28 февраля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника –адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 г. и ордер Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия №283 от 20.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2020 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2021 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2020 г. отменено, постановлено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2021 г. по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19.07.2021 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожденного 04.04.2023 г. по отбытии наказания;

24.11.2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28.12.2023 г. объявлен в розыск, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

02.02.2024 г. задержанного и с указанной даты содержащегося под стражей по данному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 г., примерно в 17 часов 22 минуты, ФИО1 находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, в котором реализуется алкогольная продукция, принадлежащая Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее –ООО «Альфа-М»), где, в ходе просмотра товаров, выставленных на продажу, решил похитить спиртной напиток, с целью его дальнейшего употребления. Реализуя задуманное, примерно в 17 часов 23 минуты того же дня, ФИО1, действуя умышленно из личных корыстных побуждений, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 475 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-М», положил её в пакет и удерживая рукой, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерений для оплаты её стоимости на кассе. Однако, сотрудник магазина М.О.А. заметила преступные действия ФИО1, побежала за ним и догнав на крыльце магазина, потребовала от последнего вернуть похищенную бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра. 19.09.2023 г., примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, проигнорировав законные требования М.О.А. о прекращении преступных действий и возврате бутылки виски Купажированного «Наки Томпсон», скрылся с места происшествия, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 475 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и суду показал, что в тот день вечером он зашел в магазин «Красное и Белое», где завернул в черный пакет бутылку виски и вышел, не оплатив товар. При этом за ним никто из сотрудников магазина не выбегал, и он спокойно дошел до дома. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции. Умысла совершать грабеж у него не было.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного дознания, следует, что 19.09.2023 г. примерно в 17 часов 22 минуты он проходил возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> решил зайти, чтобы приобрести спиртное. Однако, когда он зашел в магазин, то вспомнил, что денег у него с собой не было, а также отсутствовали банковские карты с денежными средствами, и решил похитить бутылку с алкоголем. Он прошел в торговый зал магазина, к стеллажу со спиртными напитками, где увидел выставленный на продажу виски Купажированный «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, сколько её стоимость он не помнит, так как это для него было неважно, потому что в этот момент он решил похитить именно эту бутылку виски, и не оплачивать данный товар на кассе. Ему было известно, что за совершение данного преступления предусмотрена уголовная, либо административная ответственность, но он думал, что об этом никто не узнает, и он сможет незаметно вынести данный товар из магазина. Стеллаж с алкоголем был расположен рядом с кассой, недалеко от витрины находилась девушка в одежде сотрудника данного магазина, а также около него были другие покупатели. Поэтому, чтобы не быть замеченным, он, действуя скрытно, думая, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 23 минуты, взял со стеллажа бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», в количестве 1 штуки, и положил в имеющийся у него с собой полимерный пакет черного цвета, после чего обернул бутылку, свободными концами пакета, и стал удерживать в руке. При этом, он оставался стоять на этом же месте и стал оглядываться по сторонам, чтобы убедиться, что его преступные действия остались незамеченными. На него никто не обращал внимания, все были заняты своими делами. Он быстрым шагом прошел мимо кассы, в руке у него был черный непрозрачный пакет с похищенной бутылкой виски, и в 17 часов 24 минуты вышел из помещения магазина. В этот момент его, очевидно, заметила сотрудник магазина, так как он позади себя услышал женский голос, который попросил остановиться, вернуть бутылку или оплатить товар. Примерно 17 часов 25 минуты этого же дня он понял, что его преступные действия замечены сотрудником магазина и стали носить открытый характер, но все же решил продолжить совершать преступление –хищение бутылки виски, с которой намеревался скрыться с магазина, и, игнорируя требования сотрудника магазина, в указанное время выбежал из магазина. Его выходу никто не препятствовал, физическую силу он ни к кому не применял. С похищенной бутылкой виски он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где стал один распивать виски. Спустя примерно 2 часа к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно, что именно он совершил открытое хищение бутылки виски из магазина «Красное и Белое». Он сразу признался в совершенном преступлении и выдал им похищенную бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», с остатками виски, из которой он больше половины уже употребил. На момент хищения, в этот день, он был одет в олимпийку синего цвета, брюки синего цвета, на голове кепка синего цвета. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме, извинился (л.д.104-106).

Согласно содержанию указанного протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, он соответствует требованиям статей 166, 173, 189 УПК РФ; при допросе присутствовал защитник ФИО1; допрос проводился после разъяснения прав и обязанностей, положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; заявлений об оказанном давлении со стороны ФИО1 не поступало; замечаний ни от ФИО1 ни от его защитника не поступало; протокол был прочитан лично ФИО1 и им подписан.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что какого-либо давления со стороны дознавателя во время допроса на него не оказывалось, протокол допроса он подписал добровольно, поскольку торопился на работу.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие объективных сведений о нарушении при допросе требований УПК РФ, суд принимает протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого в качестве допустимого доказательства и учитывает изложенные в нём показания в качестве одних из доказательств совершения преступления, наряду с иными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Д.А.В. –инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у их организации один из магазинов «Красное и Белое» расположен по адресу: Республика Мордовия, <...>. В магазине, кроме прочего, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 19.09.2023 г., в вечернее время от сотрудников указанного магазина он узнал, что в этот день, примерно в 17 часов 22 минуты, ранее незнакомый ФИО1, в присутствии продавца-кассира М.О.А., похитил виски Купажированный «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, которую положил в полимерный пакет черного цвета, прошел мимо кассы и ушел с магазина, не оплатив товар. Требования М.О.А., чтобы тот остановился и вернул товар обратно, ФИО1 проигнорировал. В этот же день он обратился в полицию и написал заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. Согласно приходной накладной №3-04661475 от 24.02.2023 г. стоимость виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, составляет 475 рублей 64 копейки (без учёта НДС). Преступными действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» причинён материальный ущерб на сумму 475 рублей 64 копейки (л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля К.С.А. –продавца-кассира магазина «Красное и Белое», данным в ходе дознания и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, где, кроме прочего, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется реальным временем. 19.09.2023 г. она находилась в торговом зале магазина, примерно в 17 часов 24 минуты она работала за кассой, в помещении магазина были посетители. В указанное время она услышала, как её коллега М.О.А., которая в тот момент работала в торговом зале, крикнула, что мужчина похитил виски и выбежала из помещения магазина. Когда вернулась обратно, то сказала, что догнала этого мужчину и потребовала, что бы он оплатил товар или вернул бутылку виски, но тот проигнорировал требования М.О.А. и ушел с похищенным. Сама М.О.А. его удерживать не стала, так как боялась его. Впоследствии, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было видно, как в 17 часов 23 минуты ранее незнакомый ей ФИО1 взял со стеллажа бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», в количестве 1 штуки, положил в полимерный пакет черного цвета, после чего обернул бутылку пакетом, и удерживая таким образом в руке, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплачивая товар. ФИО1 был одет в олимпийку синего цвета, брюки синего цвета, на голове кепка синего цвета. Ущерб от хищения виски причинен ООО «Альфа-М» (л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля М.О.А. –продавца-кассира магазина «Красное и Белое», данным в ходе дознания и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 19.09.2023 г. она находилась в помещении магазина, в торговом зале, примерно в 17 часов 22 минуты в магазин зашел ранее неизвестный ей ФИО1, одетый в олимпийку синего цвета, брюки синего цвета, на голове кепка синего цвета, по походке которого было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел по торговому залу магазина, и подошел к стеллажу со спиртными напитками, расположенному справа от кассы, где среди прочих спиртных напитков был выставлен на продажу виски Купажированный «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра. Ей ФИО1 показался подозрительным, и она стала за ним наблюдать, стоя возле соседнего стеллажа. Примерно в 17 часов 23 минуты ФИО1 взял со стеллажа бутылку и повернулся к ней спиной, что тот делал она не видела, но после этого пошел к выходу, прошел мимо кассовой зоны, в правой руке у ФИО1 был свернутый пакет с содержимым, и вышел из магазина. Она предположила, что ФИО1 мог похитить алкоголь, сразу подошла к стеллажу, возле которого находился ФИО1, и увидела, что в переднем ряду не хватает 1 бутылки виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра. Она незамедлительно побежала вслед за ФИО1 и увидела последнего на крыльце, когда тот уже выходил на улицу из здания магазина «Красное и Белое». Она кричала ФИО1, чтобы тот остановился, вернул бутылку или оплатил товар. ФИО1 находился недалеко от неё на расстоянии примерно 3-5 метров, обернулся, но игнорируя её требования, ушел. Впоследствии, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, видно, как ФИО1 взял со стеллажа бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», в количестве 1 штуки, положил в полимерный пакет черного цвета, после чего обернул бутылку пакетом, и удерживая таким образом в руке, прошел мимо кассы и вышел из магазина (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля В.И.М. –участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Лямбирский», данных в ходе дознания и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.09.2023 г. в вечернее время, в ходе обхода административного участка с.Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, было установлено, что из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, неустановленное лицо, совершило открытое хищение виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было видно, как мужчина взял со стеллажа бутылку виски, которую положил в полимерный пакет черного цвета, после чего обернул бутылку пакетом, и, удерживая таким образом в руке, прошел мимо кассы и вышел из магазина. За ним следом побежала продавец–кассир М.О.А., которая пояснила, что кричала мужчине, чтобы тот остановился, вернул бутылку или оплатил товар, но последний проигнорировал её требования и ушел. Данный факт произошел 19.09.2023 г. примерно в 17 часов 24 минуты, согласно сведениям на видеозаписи. Проведенными мероприятиями личность данного мужчины была установлена. Им оказался житель <адрес> - ФИО1, <дата>, проживающий по адресу: <адрес>. При посещении ФИО1 по месту регистрации, последний оказался дома в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном грабеже он сразу сознался и выдал недопитую им бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, которая была им у ФИО1 изъята (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 г. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, в ходе которого изъят носитель информации - диск DVD+R марки «SmartTrack» в корпусе зелено-белого цвета, объемом памяти «1-16 х 120 min 4,7 GB» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 19.09.2023 г., осмотренный впоследствии протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 г. (л.д.9-11, 83-87).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 19.09.2023 г., содержащейся на диске DVD+R марки «SmartTrack» в корпусе зелено-белого цвета, объемом памяти «1-16 х 120 min 4,7 GB», установлено, что запись ведётся в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое». На видеозаписи указана дата 29.09.2023 г. и время. В 17 часов 22 минуты в торговый зал магазина входит ФИО1, одетый в олимпийку темного цвета, брюки темного цвета, на голове кепка. ФИО1 подходит к стеллажу со спиртными напитками, откуда в 17 часов 23 минуты берет левой рукой со стеллажа бутылку, которую кладёт в находящийся в правой руке пакет черного цвета, сворачивая его при этом. Затем ФИО1, осмотревшись, в 17 часов 24 минуты выходит из помещения магазина. В 17 часов 25 минут вслед за ФИО1 из торгового зала магазина выбегает сотрудница магазина, которая возвращается спустя 40 секунд.

Протоколом изъятия от 19.09.2023 г. УУП ММО МВД России «Лямбирский» В.И.М. у ФИО1 изъята похищенная последним бутылка виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, с содержимым внутри, выданная в соответствии с протоколом выемки от 15.11.2023 г. и осмотренная впоследствии протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 г. (л.д.13, 78-80, 93-95).

Согласно копии приходной накладной №3-04661475 от 24.02.2023 г., стоимость одной бутылки виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, составляет 475 рублей 64 копейки (без учёта НДС) (л.д.31).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого о том, что после того, как он вышел из магазина с похищенным за ним никто из сотрудников магазина не выбегал и не останавливал его, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО1 данными им в ходе предварительного дознания, из которых следует, что выйдя с похищенным из магазина, его очевидно заметила сотрудник магазина, так как позади себя он услышал женский голос, который попросил остановиться, вернуть бутылку или оплатить товар, но он проигнорировал требования сотрудника магазина. Из показаний свидетеля М.О.А. следует, что убедившись в отсутствии на стеллаже бутылки виски, которую взял ФИО1, она незамедлительно выбежала вслед за ФИО1 и увидев его на крыльце, закричала, чтобы тот остановился, вернул бутылку или оплатил товар, на что ФИО1, обернувшись, проигнорировал её требования и ушел. Из показаний свидетеля К.С.А. следует, что М.О.А. крикнув, что мужчина похитил виски, выбежала из помещения магазина, а вернувшись рассказала, что догнав мужчину потребовала оплатить или вернуть бутылку виски, но тот, проигнорировав, ушел с похищенным. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательным и согласуются между собой. Кроме того, указанные показания свидетелей подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что после того, как ФИО1 вышел из магазина с похищенным, одна из продавцов магазина незамедлительно выбежала за ним из помещения торгового зала.

Анализируя указанные доводы ФИО1 и занятую им позицию по изменению своих показаний в части открытого характера инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу, что подсудимый таким образом пытается смягчить уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Как открытое хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При завладении бутылкой виски умысел ФИО1 был направлен именно на открытое противоправное изъятие имущества, совершая которое он осознавал, что требующая от него вернуть либо оплатить товар продавец-кассир магазина М.О.А. понимала, что им совершается хищение, однако ФИО1 указанное требование проигнорировал.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

После совершения открытого хищения ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, указанное преступление является оконченным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где главным специалистом администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия характеризуется посредственно (л.д.155), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.156), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.152), разведен, имеет малолетнего ребенка (л.д.154), официально трудоустроен, не военнообязанный, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.113), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован по факту установления алкогольного опьянения (л.д.115).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании, данные о личности и отсутствие сведений о нахождении на учете либо под наблюдением у врача-психиатра, дают суду основание полагать, что он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.158).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что ФИО1 свою вину признал частично, положительно характеризуются по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также наличия в действия подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, его состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.1,2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что реальное принудительное привлечение ФИО1 к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Безусловных и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Следование ФИО1 к месту отбывания наказания - в исправительный центр – следует определить как самостоятельное, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 02.02.2024 г. до сегодняшнего дня, то есть по 28.02.2024 г. необходимо зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 02.02.2024 г. по 28.02.2024 г. - зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» -бутылку виски Купажированного «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, початую, -вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Альфа-М»;

находящийся при деле -диск DVD+R марки «SmartTrack» в корпусе зелено-белого цвета, объемом памяти «1-16 х 120 min 4,7 GB», с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 19.09.2023 г., -хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Фролова