Дело №2-1-1236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим индивидуальные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 999 рублей под 16,20% годовых на срок по 12.12.2022. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячно. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее имеется задолженность.

По указанным основаниям Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2020 а по состоянию на 04.10.2022 в размере 304 276 рублей 73 копейки, в том числе: 278 941 рубль 31 копейка – задолженность по основному долгу, 24 038 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 1 296 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 243 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованным суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании указал, что не признает исковые требования, в связи с тем, что с 08.03.2021 по 10.03.2021 был госпитализирован с диагнозом «острый тромбоз правой подключичной вены», это относится к страховому случаю. Кроме того, в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, не имеет возможности выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

Отношения между клиентом и банком, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, были урегулированы Правилами Дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента к системе ВТБ - Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента.

Пунктом 3.1.1. правил дистанционного обслуживания физических лиц в банке ПАО "ВТБ" предусмотрено, что доступ Клиента в систему ДБО осуществляется при условиях его успешной Аутентификации.

При этом согласно п.1.10 вышеуказанных правил электронные документы между Банком и Клиентом, равнозначны, в том числе имеют равную юридическую силу и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 299 999 рублей на срок 24 месяца по 12.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере 14 717 рублей 57 копеек, за исключением последнего платежа составляющего в размере 15 128 рублей 25 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

В силу п.3.1.1 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 999 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании оформлено в соответствии с требованиями Правил кредитования и ДБО Банк ВТБ (ПАО), а также ч.2 ст.5. Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ст. ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет Банк ВТБ Онлайн.

Как следует из расчета иска, ФИО1 нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от нее возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 4 октября 2022 года общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 304 276 рублей 73 копейки, в том числе: 278 941 рубль 31 копейка – задолженность по основному долгу, 24 038 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 1 296 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований для снижения неустойки, исходя из периода нарушения обязательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО1 имеется задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени в общей сумме 304 276 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наступлении страхового случая опровергаются ответом страховой компании «СОГАЗ» от 11.11.2022, в соответствии с которым ФИО1 является застрахованным лицом по договору страхования от 08.12.2022, однако, госпитализация ответчика с 08.03.2021 по 10.03.2021 страховым случаем не признана.

Материальное положение ответчика не является основанием для неуплаты кредитной задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 243 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <информация скрыта>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №от 8 декабря 2020 года по состоянию на 4 октября 2022 года в размере 304 276 рублей 73 копейки, в том числе: 278 941 рубль 31 копейка – задолженность по основному долгу, 24 038 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 1 296 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 243 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий С.Г. Тульская