Гражданское дело № 2-1814/2025

УИД 42RS0037-01-2024-001943-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 11 сентября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Юденковой Е.Н..,

при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,

представителя ответчика ФИО1,

старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора

Барабьановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее.

*** г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа с условием о залоге автомобиля. Согласно договору займодавцем передаются заемщику в собственность денежные средства следующем образом: 200 000 рублей передаются не позднее 21.08.2024 г. путем перевода на лицевой счет заемщика в ПАО «Сбербанк», 500 000 рублей передаются наличными денежными средствами не позднее 01.11.2024 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается договором займа, распиской о получении денежных средств заемщиком.

Договор займа был заключен до *** годовых. Ответчик в счет обеспечения возврата денежных средств по договору займа передал истцу в залог автомобиль марка, модель *** с государственным регистрационным номером *** идентификационный номер ***, год выпуска ***, *** ***, *** Согласованная по договору стоимость заложенного имущества составляет 700 000 рублей.

По условиям договора предмет залога (автомобиль) находится у ответчика, который обязан хранить его по адресу: ***. Паспорт транспортного средства хранится у истца. Залог транспортного средства был зарегистрирован истцом у нотариуса в порядке, установленном законом. Согласно условиям договора залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы (основного долга и процентов) за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В установленный договором срок, 01.12.2024 года, ответчик денежные средства не возвратил.

15.12.2024 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал возвратить денежные средства. В установленный претензией пятидневный срок, ответчик на претензию не ответил (л.д. 14-15).

Расчет суммы процентов на основании п.1 ст.809 ГК РФ по суммам займа, произведенным двухэтапно: сумма по договору займа – 200 000 рублей. Период пользования займом – 102 дня, с 22.08.2024 года (день, следующий за днем получения заемщиком денежных средств) по 01.12.2024 года (день, когда сумма должна быть возвращена). Сумма процентов – 11 147,54 рублей, сумма займа и процентов: 211 147,54 рублей.

Сумма по договору займа - 500 000 рублей. Период пользования займом – 30 дней, с 02.11.2024 года (день, следующий за днем получения заемщиком денежных средств) по 01.12.2024 года (день, когда сумма должна быть возвращена). Сумма процентов – 8196,72 рублей, сумма займа и процентов: 508 196,72 рублей.

Итого, сумма по договору займа - 700 000 рублей. Период пользования займом – 102 дней, с 22.08.2024 года (день, следующий за днем получения заемщиком денежных средств) по 01.12.2024 года (день, когда сумма должна быть возвращена). Сумма процентов – 19 344,26 рублей, сумма займа и процентов: 719 344,26 рублей.

С 02.12.2024 года по день составления искового заявления, 24.07.2025 года, пени за невозврат в установленный договором срок суммы займа составляют 700 000+х 1% х 23 дня=161 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 880 344, 26 рублей, из которых 700 000 рублей – денежные средства по договору займа, 19 344, 26 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период пользования займом с 22.08.2024 года по 01.12.2024 года, 161 000 рублей – пени за невозврат в срок, установленный договором суммы займа; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 700 000 рублей; взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 607 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представителя ответчика ФИО3 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление о признании иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабьановой О.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** года займодавец ФИО2 и заемщик ФИО3 заключили договор займа с условием о залоге автомобиля на сумму 700 000 рублей, где денежные средства передаются Займодавцем Заемщику следующим образом: 200 000 рублей передаются не позднее 21.08.2024 г. путем перевода на лицевой счет заемщика в ПАО «Сбербанк», 500 000 рублей передаются наличными денежными средствами не позднее 01.11.2024 года, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 9-11).

В обеспечение возврата полученного займа *** года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортное средство марки *** (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1.3 договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора залога залогодержатель, при невыполнении обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и договором займа, приобретает право обратить взыскание на предмет залога до окончания срока действия настоящего договора.

Распиской от 19.10.2024 года, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 11), подписанной ответчиком, подтверждается получением им денежных средств по договору займа от 05.08.2022 года.

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что не оспаривается стороной ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 880 344, 26 рублей, из которых 700 000 рублей – денежные средства по договору займа, 19 344, 26 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период пользования займом с 22.08.2024 года по 01.12.2024 года, 161 000 рублей – пени за невозврат в срок, установленный договором суммы займа.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме.

Согласно карточке учета ТС и сообщения ОГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля марки ***, является ФИО3, *** года рождения (л.д. 39, 40).

В публичном реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты нотариусом *** *** Ч.Ю.В.. зарегистрировано уведомления о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства ***, принадлежащего залогодателю ФИО3, залогодержатель ФИО2 (л.д. 12-13).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО3 по договору займа не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по договору займа от 05.08.2024 г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, на автомобиль марки ***, определив способ продажи имущества с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа от *** г. в размере 880 344, 26 рублей, из которых 700 000 рублей – денежные средства по договору займа, 19 344, 26 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период пользования займом с 22.08.2024 года по 0.12.2024 года, 161 000 рублей – пени за невозврат в срок, установленный договором суммы займа; обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 607 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия ***) задолженность по договору займа от *** в размере 880 344,26 рублей, из которых 700 000 рублей – денежные средства по договору займа, 19 344,26 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период пользования займом с 22.08.2024 года по 01.12.2024 года, 161 000 рублей – пени за невозврат в срок, установленный договором суммы займа; а всего взыскать 902 951 (девятьсот две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

В счет погашения задолженности по договору по договору займа от ***, заключенному между ФИО2 и ФИО3, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО3 (паспорт гражданина РФ: *** ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2025 года