Дело № 66RS0003-01-2023-004222-92

Производство № 2-5226/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС СпецСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «АДС СпецСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между ООО «АДС СпецСтрой» и ООО «Знак качества» заключен договор подряда № 22/12/20/Л8-М (субподряд) от 22.12.2020. В свою очередь, между ООО «АДС СпецСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № 22/12/20/Л8-М от 22.10.2020.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Знак качества» по договору подряда № 22/12/20/Л8-М (субподряд) от 22.12.2020. Принятые на себя обязательства ООО «Знак качества» не исполнило, что подтверждается судебным актом. Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу № А60-32828/2021 с ООО «Знак качества» в пользу ООО «АДС СпецСтрой» взыскана задолженность в сумме 1461030 руб. 51 коп., неустойка 81719 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17452 руб. 31 коп., продолжив начисление с 30.06.2021 по день фактической оплаты долга, убытки в сумме 93865 руб., почтовые расходы 430 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29541 руб.

Договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 задолженность по выданному Арбитражным судом Свердловской области исполнительному листу ФС № 036017551 от 10.08.2022 в размере 1684038 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16620 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещена о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщила суду о причинахнеявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки ее доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной ее явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между ООО «АДС СпецСтрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Знак Качества» (подрядчик) заключен договор подряда №22/12/20/Л8-М от 22.12.2020.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций (секция №ГП 1.2., секция №ГП 1.8.) на объекте «Три секции переменной этажности (№ГП 1.1, ГП 1.2, ГП 1.8 по ПЗУ) со встроенными помещениями общественного назначения, часть №1 встроенно-пристроенной подземной автостоянки в осях 1-6//А-Е, 6-9//П 1.К - П 1.Л – 1 этап строительства многофункционального жилого комплекса переменной этажности, планируемые к возведению на земельном участке, включая благоустройство прилегающей территории и устройство внешних внутриплощадочных инженерных сетей и прочих сооружений, необходимых для его эксплуатации», расположенном по адресу: <...>, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая стоимость работ по договору составляет 15 356 371 руб. 80 коп. (п. 2.1 договора и приложение № 1-1, приложение № 1-2 к договору).

В соответствии с п. 2.3.1 договора генеральный подрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 9 213 823 рубля 07 копеек, в том числе НДС 20%. Первый авансовой платеж в размере 60% от общей стоимости работ по приложению №1-1 к договору, что составляет 4 770 510 рублей 65 копеек, в том числе НДС 20%, выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами и получения генеральным подрядчиком счета от подрядчика. Второй авансовый платеж в размере 60% от

общей стоимости работ по приложению №1-2 к настоящему договору, что составляет 4 443 312 рублей 42 копейки, в том числе НДС 20%, выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами и получения генеральным подрядчиком счета от подрядчика.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 с ООО «Знак качества» взыскано в пользу ООО «АДС Спецстрой» задолженность в сумме 1 461 030 руб. 51 коп., неустойка в сумме 81 719 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 452 руб. 31 коп., за период с 03.04.2021 по 29.06.2021, продолжено начисление с 30.06.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, убытки в сумме 93 865 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 430 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 541 руб. 00 коп.

В силу положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт заключения договора, факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, а также факт наличия задолженности в указанном размере не подлежит доказыванию.

Согласно материалам дела задолженность по договору подряда ООО «Знак качества» до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также следует, что исполнение обязательств ООО «Знак качества» обеспечено договором поручительства, заключенному между ООО «АДС СпецСтрой» и ФИО1

Из указанного договора усматривается, что поручитель ФИО1 обязалась перед генеральным подрядчиком отвечать за исполнение ООО «Знак качества» его обязательств по договору подряда № 22/12/20/Л8-М (субподряд) от 22.12.2020.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед генеральным подрядчиком за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, указанному в п. 1.1. договора, включая условия ответственности (оплата штрафных санкций и иных платежей), гарантийные обязательства, обязательства по оплате НДС, обязательства по фактическому выполнению работ в соответствии с условиями договора подряда (п. 2.1 условий).

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невыполнение (несвоевременное, ненадлежащее выполнение или неполное выполнение) обязательств по договору подряда; неоплата штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных договором подряда, в установленный срок или разумный срок; неисполнение гарантийных обязательств по договору подряда, неисполнение обязанностей по оплате налоговых платежей или штрафов, выставленных подрядчику в связи с выполнением работ по договору подряда (п. 2.2 условий).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, задолженность по договору в размере 1684038 руб. 75 коп.не погашена. Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено.

Принимая во внимание, что сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнены, с ответчика, как с поручителя, отвечающего в солидарном порядке по договору подряда № 22/12/20/Л8-М (субподряд) от 22.12.2020, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженности в заявленном размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АДС СпецСтрой» подлежит взысканию задолженность в сумме 1461030 руб. 51 коп., неустойка 81719 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17452 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2021 по день фактической оплаты долга, убытки в сумме 93865 руб., почтовые расходы 430 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29541 руб.

При этом взыскание задолженности надлежит осуществлять солидарно по настоящему судебному акту с ООО «Знак качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу № А60-32828/2021 по искуООО «АДС Спецстрой» к ООО «Знак качества» о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 620 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 956.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 620 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДС СпецСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС СпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 22/12/20/Л8-М (субподряд) от 22.12.2020 в сумме 1 461 030 руб. 51 коп., неустойку в сумме 81 719 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 452 руб. 31 коп., за период с 03.04.2021 по 29.06.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2021 по день фактической оплаты долга, убытки в сумме 93 865 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 430 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 541 руб. 00 коп.

Производить взыскание указанной задолженности солидарно по настоящему решению суда с общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по решению Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 по делу № А60-32828/2021 по искуООО «АДС Спецстрой» к ООО «Знак качества» о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС СпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16620 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.А. Маркова

Верно

Судья Н.А. Маркова