№
Дело №2-654/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Т.Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 86063 обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к наследственному имуществу Т.А,В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между ним и Т.А,В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.
В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13.02.2019 г. по 03.08.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Т.А,В. заведено наследственное дело. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 27.08.2021 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество Т.А,В. заменен на надлежащего - Т.Н.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А. и Т.К.А.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Т.Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Рязани по месту жительства ответчика.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Т.Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., Т.К.А., извещавшаяся надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и Т.А,В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 24.10.2013 г. с открытием счета №, с процентной ставкой 18,9% годовых.
В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Заключение договора на указанных условиях подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными, а также общими условиями, копии которых имеются в деле.
Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал Т.А,В. кредитную карту, что подтверждается копией заявления.
Судом также установлено, что за период с 13.02.2019 г. по 03.08.2021 г. в связи с нарушениями заемщиком в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Т.А,В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС №5 по г.Рязани.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входит: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
11.06.2019 г. нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО1 к имуществу умершего Т.А,В. открыто наследственное дело №, заверенные копии документов из которого представлены в материалы дела.
Наследниками Т.А,В. первой очереди по закону являются: его супруга Т.Н.С., <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Т.Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленные законом срок и порядке приняли оставшееся после смерти Т.А,В. наследство,
Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 72,0 кв.м, в том числе жилая 49,7 кв.м с надворными строениями и сооружениями: сараи, ворота, заборы стоимостью <данные изъяты>.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 2 612,0 кв.м, стоимостью <данные изъяты>.; денежных вкладов, хранящихся в структуном подразделении № 8606/031 Рязанского отделения №8606 СБ РФ, с причитающимися процентами.
Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что в состав наследства, принятого после смерти Т.А,В., входит иное имущество помимо перечисленного, ответственность наследников заемщика перед банком, в силу ст. 1175 ГК РФ, не может превышать стоимости наследственного имущества, то есть, ответчик должен отвечать по долгам Т.А,В. в пределах <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению и с ответчика Т.Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., т.к. сумма наследственного имущества многократно превышает сумму задолженности, иного сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Т.Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с Т.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Рязани, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
ФИО2