Дело № 2-2742/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002209-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон-Регионмонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк», Банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон-Регионмонтаж» (далее ООО «Аркон-Регионмонтаж», Общество), ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 501 306,80 руб., из них: 222 643,01 руб. – просроченные проценты; 4 099 999,96 руб. – просроченный основной долг; 17 397,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 161 266,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (Банк) и ООО «Аркон-Регионмонтаж» было заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с его условиями сумма кредита составила 8 200 000 руб. под 17,5%, период кредитования счета согласно п.№ договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Общество обязалось возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Обеспечением исполнения обязательств Общества является поручительство ФИО1 оформленное договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем Банк направил ответчикам требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение 7 дней с момента получения уведомления. Данное требование ответчиками оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ООО «Аркон-Регионмонтаж», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица Банка России в лице отделения Национального банка по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. ст. 809, 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ этого же кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Аркон-Регионмонтаж», было заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с его условиями сумма кредита составила 8 200 000 руб. под 17,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; платежи по договору осуществляются по графику. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Общество обязалось возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Обеспечением исполнения обязательств Общества является поручительство ФИО1, оформленное договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, Банк направил ответчикам требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение 7 дней с момента получения уведомления. Данное требование ответчиками оставлено без исполнения.

В силу с. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты, однако должник от исполнения условий соглашения уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 4 501 306,80 руб., из них: 222 643,01 руб. – просроченные проценты; 4 099 999,96 руб. – просроченный основной долг; 17 397,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 161 266,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов. Возражений по расчету ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части ответчиком до настоящего времени суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 55 509 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Аркон-Регионмонтаж», (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 501 306,80 руб., из них: 222 643,01 руб. – просроченные проценты; 4 099 999,96 руб. – просроченный основной долг; 17 397,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 161 266,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 509 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Г. Кулагина