Дело № 2-1492/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000297-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г/н ..., находившегося под управлением ответчика, автомобиля Хонда Одиссей, г/н .... В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Одиссей, г/н .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Истцом были выплачены потерпевшим страховые выплаты на общую сумму в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик, являвшийся виновником ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право на предъявление к последнему регрессных требований в размере выплаченных потерпевшему лицу сумм. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 400 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по адресу места регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что *** в <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г/н ..., под управлением ФИО1 (собственник ФИО1), автомобиля Хонда Одиссей, г/н ..., под управлением ФИО3 (собственник ФИО4)

Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.7 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***.

В результате данного ДТП были повреждены автомобили Хонда Одиссей, г/н ..., принадлежащий ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, г/н ..., была застрахована ПАО СК Росгосстрах по договору страхования от ***, что подтверждается электронным страховым полисом XXX ..., срок страхования с *** по ***. Согласно Полису лицом, допущенным к управлению ТС, является только страхователь ФИО1

*** потерпевшая ФИО4 обратилась в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» ... от *** стоимость ремонта ТС Хонда Одиссей, г/н ... составила 1 652 407 руб., по стоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) могла составлять 477 100 руб., а размер годных остатков 8 200 руб.

Согласно п.б абз. 1 ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По результатам проведенного страховщиком осмотра истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от *** ....

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив утраченный потерпевшей ФИО4 заработок, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1 виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в пользу ПАО СК Росгосстрах денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., также судебные расходы в размере 7 200 руб., всего в общей сумме 407 200? руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2023г.

Судья Э.К. Урбашкиева