УИД: 77RS0015-02-2023-013049-04
Дело № 1-639/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 августа 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Красовой И.В.,
при секретаре фио,
с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №1400 и ордер № 109 от 29 августа 2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 фио угли, паспортные данные, фио, гражданина адрес, со средним образованием, студента 4-го курса РУДН (заочное обучение), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, Шахаминский комитет «Ёшлик», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио О.О.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (фиоу.) 26 апреля 2023 года в 18 часов 04 минуты, находясь в зоне фудкорта, расположенной на втором этаже ТЦ «Л-153», по адресу: адрес, за одним из столиков, на стуле увидел рюкзак фирмы «QUECHUA», принадлежащий ФИО2 и у него (ФИО1 у.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он (фиоу.) 26 апреля 2023 года, в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 05 минут, находясь в зоне фудкорта, расположенной на втором этаже ТЦ «Л-153», по адресу: адрес, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стула рюкзак фирмы «QUECHUA», стоимость которого согласно заключению эксперта № 07/23-36 от 17 июля 2023 года составляет сумма, принадлежащий ФИО2, внутри которого находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, тем самым тайно похитил. После чего он (фиоу.) убрал указанный рюкзак, с находящимися в нем денежными средствами в находящийся при нем и принадлежащий ему рюкзак и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый фиоу. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая ФИО2 в своем заявлении суду, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность ФИО1 у. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия ФИО1 у. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
фио О.О.у. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, у него молодой возврат, он из многодетной семьи, является студентом 4-го курса РУДН (заочное обучение), самостоятельно оплачивает обучение в вузе в размере сумма в год, подрабатывает составлением рефератов для студентов, положительно характеризуется по месту регистрации, формально характеризуется по месту фактического жительства, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, страдающие хроническими и возрастными заболеваниями, отец является инвалидом, частичное отсутствие фактического ущерба в виде возвращенного потерпевшей похищенного рюкзака и денежных средств в размере сумма), добровольное возмещение потерпевшей оставшейся части материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, принесение извинений потерпевшей стороне.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, частичное отсутствие фактического ущерба, добровольное возмещение потерпевшей оставшейся части материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 у., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая психическое состояние ФИО1 у., учитывая данные о его личности, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у. не имеется, полагает ФИО1 у. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 у. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, молодой возраст, является студентом, частичное отсутствие фактического ущерба, добровольное возмещение оставшейся част ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличием иждивенцев, наличием смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 у. должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ФИО1 у. положений ч.6 ст. 15, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП 772101001 ОКТМО 45385000 БИК 004525988 КБК 18811603121010000140, расчетный счет: <***> Банк получателя: ГУ Банка России по адрес Москвы, УИН 18800315293820342421.
Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15msksud.ru; тел. (факс<***>).
Разъяснить ФИО1 у, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- рюкзак фирмы «QUECHUA»; одна купюра достоинством сумма с номером ем 8324161; три купюры достоинством сумма с номерами: чв 3441843; чг 4762330; Ао 8358495; четыре купюры достоинством сумма с номерами: ЬХ 1957856; ИМ 7201900; ЭК 0554418; ЬИ 0358266, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности;
- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных: в ТЦ «Л-153» (внутри и снаружи), по адресу: адрес, на подъезде № 3 по адресу: адрес; на подъезде № 3 по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий