УИД 35RS0028-01-2025-000789-76
Дело № 2-542/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Шексна 03 сентября 2025 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, указав, что 20 февраля 2025 года он передал ответчику 350 000 рублей по расписке. 05 марта 2025 года ответчику направлено письмо о возврате взятой в долг суммы, которое он получил 26 марта 2025 года (ШПИ 16260805116646). Обязанность по возврату долга возникла 03 апреля 2025 года (26 марта 2025 года + 7 дней). 14 апреля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной суммы. В связи с тем, что долг не возвращен, просит суд взыскать с ФИО2 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 943 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга за период с 27 июня 2025 года по дату погашения долга и расходы по уплате госпошлины.
Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2025 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей в долг, что следует из расписки оформленной собственноручно и подписанной ФИО2
Передача денежных средств подтверждается также сведениями, представленными АО «ТБанк» от 21 февраля 2025 года из которых следует, что ФИО1 20 февраля 2025 года осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 350 000 рублей.
Между сторонами отсутствовали правоотношения, по которым у ФИО1 имелись обязательства перед ФИО2 по возврату денежных средств.
05 марта 2025 года в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, которое получено им 26 марта 2025 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16260805116646.
В связи с тем, что требование ФИО2 было оставлено без ответа, 14 апреля 2025 года в его адрес была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 350 000 рублей, которая, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16260806116072 (<адрес>) и 16260806116201 (<адрес>), ФИО2 не получена.
С учетом требований пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, того, что требование о возврате денежных средств ФИО2 было получено 26 марта 2025 года, обязанность по возврату долга у ФИО2 возникла 03 апреля 2025 года (26 марта + 7 дней).
В связи с тем, что ФИО2 денежные средства, полученные от ФИО1 в размере 350 000 рублей не вернул, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей.
Так как ФИО2 требование о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей не выполнил, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 03 апреля 2025 года по 26 июня 2025 года составляют 16 943 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2025 года по дату погашения долга, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2 в полном объёме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следователь, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 11 673,60 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 943 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга за период с 27 июня 2025 года по дату погашения долга, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11673 рубля 60 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2025 года.
Судья Т.А. Попова