Решение по делу № 2-3217/2023 от 05.10.2023

Дело №2-3217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество, указав, что Приказами Центрального Банка РФ от <дата обезличена> <№> и <№> у КБ «УНИФИН» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организации.

Решением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> КБ «УНИФИН» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов».

Определением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> конкурсное производство в отношении КБ «УНИФИН» АО продлено на срок шесть месяцев.

Между КБ «УНИФИН» АО и ФИО1 заключены кредитные договоры <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> было совершено досрочное погашение вышеуказанных кредитных договоров.

Истцом было подано в <данные изъяты> заявление о признании банковских операций по списанию <дата обезличена> с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на ссудные счета <№>, <№> в целях погашения задолженности по кредитным договорам (досрочное гашение кредита) недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим было указано на совершение должником в течение месяца до назначения временной администрации (Приказ Банка России от 15.02.2016 №ОД-523) сделки с предпочтением (пункты 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве), представляющей собой взаимосвязанные действия Должника по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере 90 715 300,55 рублей на основании его распоряжения, поскольку в тот же период времени Банком не исполнялись обязательства перед другими клиентами, чьи требования не получили удовлетворения в установленный срок.

Определением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> банковские операции по списанию <дата обезличена> с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на ссудные счета <№>, <№> в целях погашения задолженности по кредитным договорам (досрочное гашение кредита) признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления обязательства ФИО1 перед КБ «УНИФИН» АО по кредитному договору <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>;

- восстановления обязательства КБ «УНИФИН» АО перед ФИО1 в сумме <данные изъяты> в данных бухгалтерского учета Банка;

а также взысканы с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом было установлено, что <дата обезличена>, т.е. за четыре дня до отзыва у Банка лицензии, с банковского счета ФИО1 списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ссудные счета <№>, <№>, <№>, <№> в целях погашения задолженности по кредитным договорам (досрочное гашение кредитов) <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Также было установлено, что на дату спорной операции - <дата обезличена> Банком была сформирована картотека неисполненных в срок платежных поручений клиентов банка, учитываемых на балансовом счете 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но непроведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостостаточности средств».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что сделка должника в виде банковской операции по перечислению <дата обезличена> с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <№> рублей на ссудные счета <№>, <№>, <№>, <№> в целях погашения ценности по кредитным договорам (досрочное гашение кредитов) <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> является недействительной сделкой в силу п.п.1 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> определение <данные изъяты> от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с признанием недействительной сделкой банковской операции по погашению задолженности Банк обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> по делу <№> исковые требования Банка были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать в пользу Коммерческого банка «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1:

задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> и пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>;

В пользу Коммерческого банка «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> выдан исполнительный лист <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>, который был предъявлен к исполнению в <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство <№> от <дата обезличена> (<№>). В настоящий момент исполнительное производство не окончено.

Вышеуказанным решением суда вопрос о прекращении действия Кредитного договора не ставился, в связи с чем Банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> доначисленная задолженность Ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени за просрочку погашения основного долга; <данные изъяты> - пени за просрочку погашения процентов.

Также, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> доначисленная задолженность Ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ному договору <№> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени за просрочку погашения основного долга; <данные изъяты> - пени за просрочку погашения процентов.

В ходе работы по выявлению имущества ответчика была установлена принадлежность ФИО1 недвижимого имущества, а именно: здание нежилое площадью 763 кв.м., по адресу: <адрес>кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; жилое помещение площадью 77,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; здание жилое площадью 417,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок под строительство и эксплуатацию жилого дома, по адресу: <адрес> кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; здание жилое площадью 15,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1176 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 687 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 16.08.2018 по 12.04.2022 в размере 20 824 957,41 рублей, из которых: 6 949 315,07 рублей - задолженность по процентам; 13 360 000,00 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 515 642,34 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 16.08.2018 по 12.04.2022 в размере 180 961 721,02 рублей, из которых: 64 392 328,77 рублей - задолженность по процентам; 112 000 000,00 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 4 569 392,25 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> и по кредитному договору <№> от <дата обезличена> обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: здание нежилое площадью 763 кв.м., по адресу: <адрес>кадастровый <№>, 5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; жилое помещение площадью 77,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; здание жилое площадью 417,6 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок под строительство и эксплуатацию жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты> здание жилое площадью 15,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1176 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 687 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КБ «УНИФИН» (АО) по доверенности ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на недвижимое имущество: здание нежилое площадью 763 кв.м., по адресу: <адрес>кадастровый <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; жилое помещение площадью 77,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; здание жилое площадью 417,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок под строительство и эксплуатацию жилого дома, по адресу: <адрес> В, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; здание жилое площадью 15,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1176 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 687 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне известны.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании определения Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.10.2023 производство по делу в части обращения взыскания на недвижимое имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца КБ «УНИФИН» (АО) по доверенности ФИО2 представила также заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ФИО1 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 16.08.2018 по 05.10.2023 в размере 29 227 302,67 рублей, из которых: 9 765 479,45 рублей – задолженность по процентам; 18 770 000,00 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 691 823,21 рубля – пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) задолженность по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 16.08.2018 по 05.10.2023 в размере 242 638 025,74 рублей, из которых: 86 347 397,26 рублей – задолженность по процентам; 150 160 000,00 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 6 130 628,48 рублей – пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснила, что ответчик не согласен с требованием истца о взыскании процентов и пени по кредитным договорам, так как считает их несоразмерными последствиям неисполнения обязательств и обременительными для ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Также пояснила, что в настоящее время в отношении ФИО1 ведется конкурсное производство. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, а также снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Приказами Центрального Банка РФ от <дата обезличена> <№> и <№> «УНИФИН» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организации.

Решением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> КБ «УНИФИН» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «УНИФИН» АО и ФИО1 заключены кредитные договоры <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена> к кредитному договору <№> от <дата обезличена> стороны подтвердили, что по состоянию на <дата обезличена> остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, установлен новый срок полного погашения кредитной задолженности на <дата обезличена> включительно.

Заемщик обязуется не позднее <дата обезличена> уплатить Банку проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно дополнительному соглашению <№> от <дата обезличена> к кредитному договору <№> от <дата обезличена> стороны пришли к соглашению, что с момента подписания указанного Дополнительного соглашения установлен следующий график погашения начисленных процентов по кредиту:

- для процентов, начисленных с <дата обезличена> по <дата обезличена> – срок погашения <дата обезличена>;

- далее ежемесячно по 28-м числам месяца пользования кредитом, а также в конце срока кредитования вместе с полным погашением суммы основного долга.

<дата обезличена> с банковского счета ФИО1 произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> на ссудные счета <№>, <№>, <№>, <№> в целях погашения задолженности по кредитным договорам (досрочное гашение кредитов) <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>.

Истцом было подано в <данные изъяты> заявление о признании банковских операций по списанию <дата обезличена> с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> в целях погашения задолженности по кредитным договорам (досрочное гашение кредита) недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением <данные изъяты> по делу <№> от <дата обезличена> банковская операция по списанию <дата обезличена> с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> на ссудные счета <№>, <№>, <№>, <№> в целях погашения задолженности по кредитным договорам (досрочное гашение кредитов) <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> признана недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления обязательства КБ «УНИФИН» АО перед ФИО1 в сумме <данные изъяты>, в данных бухгалтерского учета Банка.

Постановлением <данные изъяты> от <дата обезличена> <№> определение <данные изъяты> от <дата обезличена> оставлено без изменения.

КБ «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании решения <данные изъяты> от <дата обезличена> исковые требования Коммерческого банка «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично.

В пользу КБ «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 взыскана:

С ФИО1 пользу Коммерческого банка «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка «УНИФИН» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказано.

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству от <дата обезличена> сумма долга ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и пени.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами кредитного договора, а также обязался их соблюдать.

Согласно расчету задолженности за период с 16.08.2018 по 05.10.2023 доначисленная задолженность Ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 29 227 302,67 рублей, из которых: 9 765 479,45 рублей – задолженность по процентам; 18 770 000,00 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 691 823,21 рубля – пени за просрочку погашения процентов.

За период с 16.08.2018 по 05.10.2023 доначисленная задолженность Ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 242 638 025,74 рублей, из которых: 86 347 397,26 рублей – задолженность по процентам; 150 160 000,00 рублей – пени за просрочку погашения основного долга; 6 130 628,48 рублей – пени за просрочку погашения процентов.

Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Исходя из требований пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 ГК РФ и срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 29 сентября 2015 года N 43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, то срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Поскольку настоящий иск направлен в суд 23.06.2022, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 23.06.2019 (23.06.2022 – 3 года исковой давности) = 23.06.2019.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «УНИФИН» (АО) задолженности по процентам по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 9 765 479,45 рублей; по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 86 347 397,26 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просила также снизить размер неустойки по кредитным договорам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.п.4.1, 5.1 кредитных договоров <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> в случае, если в сроки, установленные в пп.3.2. и/или 3.4. и/или 3.7. настоящего Договора, текущая задолженность Заемщика по кредиту, включая сумму основного долга по кредиту и/или проценты за кредит, и/или любые виды комиссий, предусмотренные настоящим Договором, не будет полностью погашена, в том числе за счет остатка средств, находящихся на всех счетах (в российских рублях, а также иностранной валюте) Заемщика, открытых в Банке, указанная задолженность в непогашенной части будет считаться просроченной. При этом, начиная с указанной даты до фактической даты полного погашения просроченной задолженности Банк имеет право ежедневно применять санкции в виде начисления штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Однако, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

В производстве <данные изъяты> находится дело <№> по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Заявление ФИО1 принято судом к производству <дата обезличена>.

В период с 06.04.2020 по 06.10.2020, а также с 07.10.2020 по 07.01.2021 в связи с принятием Постановлений Правительства РФ №428 от 03.04.2020, №1587 от 01.10.2020 распространялось действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также чрезмерно высокий размер неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств должником, суд считает возможным снизить размер пени по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> до 1 000 000,00 – пени за просрочку погашения основного долга, до 300 000 рублей – пени за просрочку погашения процентов, по кредитному договору <№> от <дата обезличена> до 1 000 000,00 – пени за просрочку погашения основного долга, до 1 000 000 рублей – пени за просрочку погашения процентов, удовлетворив в данной части исковые требования истца частично.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу КБ «УНИФИН» (АО) (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 23.06.2019 по 05.10.2023 в размере 11 065 479,45 рублей, из которых: 9 765 479,45 рублей - задолженность по процентам; 1 000 000,00 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 300 000 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу КБ «УНИФИН» (АО) (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 23.06.2019 по 05.10.2023 в размере 88 347 397,26 рублей, из которых: 86 347 397,26 рублей - задолженность по процентам; 1 000 000,00 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 1 000 000,00 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу КБ «УНИФИН» (АО) (ИНН <№>, ОГРН <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части исковых требований Коммерческому банку «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2023.

Судья А.А. Яцукова