Дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 212 часов, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере № (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере № (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «№ до момента его остановки инспектором 1 взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и отстранения от управления этим транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых не выполнил законного требования инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «алкотектор Юпитер». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых не выполнил законного требования инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании он поддержала данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
С учетом имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов, ФИО2 рекомендуется прохождение лечения от наркоманиии алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации.
С учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает возможным.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО2, необходимо обратить в доход государства, поскольку использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 160 часов обязательных работ), а также частично присоединить дополнительное наказание (в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и алкоголизма, в случае необходимости социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Сохранить ранее наложенный арест на имущество ФИО2, а именно автомобиль марки «№ регион.
Автомобиль «№ регион – на основании ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова