№ 2-2546/2025
УИД 78RS0009-01-2024-012638-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Поповой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153 800 рублей,
взыскании расходов по проведению экспертного заключения в размере 7 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 5 614 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор аренды №л автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендодателю с механическими повреждениями, которые были зафиксированы в акте возврата от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным договором аренды предусмотрено, что арендатор в полном объёме несет ответственность за ущерб, нанесенный автомобилю по причине действий арендатора. В случае обнаружения повреждений автомобиля после его возврата арендодатель вправе предъявить арендатору требование компенсации выявленных недостатков.
Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 153 800 рублей.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсировать причиненный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истцом ФИО3 выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Применительно к договору аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ), в части получения платы за аренду арендодатель является кредитором, а арендатор - должником, который обязан своевременно вносить плату по договору (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ). При отказе кредитора выдать расписку должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (абз. 3 п. 2 ст. 408абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды автомобиля без экипажа и без оказания услуг по его управлению и техническому обслуживанию № л.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что арендодатель передает арендатору автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, цвет белый, государственный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации <данные изъяты> именуемый в дальнейшем автомобиль, во временное владение и пользование за плату.
Пунктом 1.3 договора установлено, что для целей настоящего договора автомобиль оценивается по соглашению сторон в 1 000 000 рублей.
За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1800 рублей в сутки (пункт 1.4 договора).
Автомобиль передаётся арендодателем арендатору по акту приёмки-передачи, который является приложением № к настоящему договору. В акте фиксируются характеристики автомобиля, его состояние и комплектность на момент передачи (пункт 2.1).
Согласно п. 2.4 договора при возврате автомобиля арендодателю последний обязуется проверить состояние автомобиля, комплектность, а так же наличие документов и принадлежностей. В случае обнаружения повреждений автомобиля после его возврата, а также если автомобиль возвращён арендатором в загрязнённом виде или в темное время суток или в иных случаях, не позволяющих установить наличие видимых повреждений и оценить состояние автомобиля, арендодатель вправе предъявить арендатору требования по компенсации выявленных недостатков после их выявления.
Договор заключается на 1 неделю с даты акта приема-передачи автомобиля арендатору. Если ни одна из сторон, по истечении недели не заявила о желании расторгнуть договор, то договор продлевается на неопределенный срок, пока одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть (пункт 6.1)
Указанный договор подписан сторонами ИП ФИО3 и ФИО1 (л.д. 28-30).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО1 составлен акт приема-передачи к указанному договору аренды автомобиля №л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО1 подписан акт возврата транспортного средства, в котором указано, что автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, цвет белый, государственный номер №, VIN №, имеет механические повреждения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для определения размера причиненных убытков ФИО3 обратился в ООО «Алеф Групп Рус» с целью определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства.
Актом осмотра транспортного средства №, являющимся неотъемлемой частью экспертного заключения №, установлены наличие, характер и объем (степень) механических повреждений, причиненных транспортному средству <данные изъяты>, № года выпуска, цвет белый, гос. номер №, VIN №, а именно: крыло заднее правое – деформация передней части с ДРЖ, складки (замена/окраска); дверь задняя правая – деформация с ДРЖ, излом каркаса (замена/окраска); ручка задней двери наружная правая – разрыв (замена); фонарь задний левый – разрыв (замена); дверь передняя правая – деформация задней торцевой части на S~15% (ремонт 2/окраска); крыло заднее левое – деформация задней части на S~30% (ремонт 3/окраска) (л.д. 14-16). Составлена фототаблица транспортного средства (л.д. 17-23).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, цвет белый, гос. номер №, VIN №, составляет 153 800 рублей.
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного письменного доказательства по делу, поскольку заключение составлено квалифицированным специалистом в области судебной технической экспертизы транспортных средств, на основании результатов осмотра транспортного средства.
Таким образом, установлено, что в период действия договора аренды автомобиля транспортному средству был причинен ущерб. О причиненном ущербе транспортному средству стало известно ДД.ММ.ГГГГ при возврате автомобиля арендатором арендодателю.
При этом ответчик как арендатор не представил доказательств об исполнении обязательств перед истцом как перед арендодателем по возмещению ущерба. Размер ущерба ответчиком также не оспорен.
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 153 800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поручения 2010-24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику юридические услуги.
Из содержания данного договора усматривается, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу взыскания убытков по договору аренды № л. В рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения; подготовить исковое заявление в суд в соответствии с правилами подсудности; направить исковое заявление с копиями приложений почтой России.
Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (пункт 3.1.1 Договора).
Согласно расписке ФИО6 получил от ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты услуг по договору поручения 2010-24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сложность дела, совершенное ФИО6 процессуальное действие по делу, выразившееся в составлении искового заявления, принимая во внимание, что в материалы дела не представлены документы о наличии у ФИО6 статуса адвоката, наличии у представителя высшего юридического образования, суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя частично в размере 5 000 рублей.
ФИО3 произведена оплата услуг в связи с составлением экспертного заключения в размере 7 400 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 7 400 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5614 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 153 800 рублей, расходы по проведению экспертного заключения в размере 7 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 рубля, а всего 171 814 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Быкова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.