Решение по делу № 2-2905/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-2905/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-003094-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 12 мая 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд» (далее – ООО «ГК Архэковуд», Общество), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что 29 декабря 2020 года между Организацией (займодавец) и ООО «ГК Архэковуд» (заемщик) заключен договор займа <№>, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок шестьдесят месяцев под 3 % годовых в период с 29 декабря 2020 года по 28 декабря 2023 года и 5 % в период с 29 декабря 2023 года по 29 декабря 2025 года, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа и установленные договором проценты в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа истцом 29 декабря 2020 года с ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства <№> и <№> соответственно. Также исполнение обязательств по договору обеспечено залогом движимого имущества: гусеничного экскаватора «<***>», идентификационный номер <№> (далее – Экскаватор), на основании договора залога от 29 декабря 2020 года <№>, заключенного с Заемщиком. Заемщик, получив сумму займа, принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполнял, допуская просрочку. Всего при исполнении договора займа заемщиком выплачена в пользу истца сумма 1528493 руб. 64 коп. Требования претензионных писем о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец при обращении в суд просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на 03 апреля 2025 года в размере 1938108 руб. 74 коп., из которых 1890665 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 11204 руб. 91 коп. - задолженность по уплате годовых процентов, 35002 руб. 84 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 1235 руб. 03 коп. - проценты, начисленные на просроченные проценты за пользование займом; проценты за пользование суммой основного долга, начиная с 04 апреля 2025 года, по день его фактической оплаты в размере 5 % годовых за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга, начиная с 04 апреля 2025 года, по день его фактической оплаты в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов, начиная с 04 апреля 2025 года, по день их фактической оплаты в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54381 руб. 00 коп.; обратить взыскание на указанный предмет залога, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога (Экскаватор) путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3130500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности после обращения в суд, окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на 06 мая 2025 года в размере 1848765 руб. 35 коп., из которых 1750348 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 96890 руб. 38 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 1526 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование займом; проценты за пользование суммой основного долга, начиная с 07 мая 2025 года, по день его фактической оплаты в размере 5 % годовых за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга, начиная с 07 мая 2025 года, по день его фактической оплаты в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов, начиная с 07 мая 2025 года, по день их фактической оплаты в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54381 руб. 00 коп.; обратить взыскание на указанный предмет залога, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога (Экскаватор) путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3130500 руб. 00 коп.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «ГК Архэковуд» ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи со сменой руководителя и необходимостью актуализации документов о размере задолженности.

Протокольным определением суда от 12 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29 декабря 2020 года между Организацией (займодавец) и ООО «ГК Архэковуд» (заемщик) заключен договор займа <№>, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок шестьдесят месяцев под 3 % годовых в период с 29 декабря 2020 года по 28 декабря 2023 года и 5 % в период с 29 декабря 2023 года по 29 декабря 2025 года, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа и установленные договором проценты в соответствии с графиком возврата займа. Срок возврата займа установлен 29 декабря 2025 года.

Согласно пунктам 2.3, 4.1 договора займа, займодавец передает сумму займа в собственность заемщика посредством единовременного безналичного перечисления на банковский счет заемщика в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу соответствующего обеспечения, а возвращение суммы займа осуществляется заемщиком ежеквартальными платежами в соответствии Графиком возврата займа.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается со следующего дня после даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно) (п. 5.3 договора займа).

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (неустойка) в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 3.3.4. договора займа, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, помимо прочего, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных настоящим договором, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Денежные средства в размере 3000000 руб. получены ответчиком ООО «ГК Архэковуд», что подтверждается платежным поручением <№> от 29 декабря 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа истцом 29 декабря 2020 года с ответчиками ФИО3 и ФИО2 заключены договоры поручительства <№> и <№> соответственно.

В силу п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства, последние при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа со стороны заемщика отвечают перед истцом солидарно.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед МКК «Развитие» в том же объеме, что и заемщик по договору займа, включая сумму(ы) займа, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки фонда, включая расходы по исполнению договора поручительства (пункт 1.4. договора поручительства).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. За неисполнение обязательства по уплате денежных средств фонду поручитель несет ответственность перед фондом в виде выплаты неустойки в размере 0,1 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Всего при исполнении договора займа заемщиком добровольно оплачена в пользу истца сумма 1528493 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Кроме того, 29 апреля 2025 года и 06 мая 2025 года ООО «ГК Архэковуд» оплачено 90000 рублей и 70000 рублей соответственно.

То есть, заемщик принятые на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку.

Поскольку в силу приведенных требований закона и условий договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа, а также неустойку, начисляемую на остаток основного долга и на просроченные проценты за пользование суммой займа, до полного исполнения обязательств по договору, однако данные обязательства не исполняет, а поручители при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа со стороны заемщика отвечают перед истцом солидарно, требования МКК «Развитие» к ООО «ГК Архэковуд», ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

По расчету истца по состоянию на 06 мая 2025 года у заемщика образовалась задолженность перед истцом в размере 1848765 руб. 35 коп., из которых 1750348 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 96890 руб. 38 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 1526 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование займом.

Расчет указанной задолженности судом проверен и признан правильным. В расчете учтены уплаченные заемщиком по договору денежные средства. Контррасчет по размеру задолженности ответчики суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.Ответчиком заявлено также требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 07 мая 2025 года по день фактического возврата суммы займа.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом. Исходя из содержания договора займа с залогом, процентная ставка с 29 декабря 2023 года определена в размере 5,0 % годовых от суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная об обязанности по уплате процентов, не исполнял свои обязательства по договору, что является безусловным нарушением прав истца.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору займа, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется заемными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента погашения задолженности по основному долгу.

На дату принятия решения суда задолженность ответчика по оплате процентов за период с 07 мая 2025 года по 12 мая 2025 года составит 1438 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета: 1750348,61 (задолженность по состоянию на 07 мая 2025 года) * 5 % / 365 (дней в году) * 6 (дней) = 1438,64).

Проценты в указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, что не противоречит положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей выплату процентов до дня возврата займа включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд руководствуется п. 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа он уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика пени, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (на будущее время).

Размер неустойки от суммы основного долга определяется судом на дату принятия решения и производится следующим образом: 1750348,61 (остаток задолженности по договору) * 0,1 % в день * 6 дней (с 07 мая 2025 года по 12 мая 2025 года) + 96890,38 (неустойка на сумму основного долга, начисленная по состоянию на 06 мая 2025 года) = 107392 руб. 47 коп.

Также обоснованно требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, а также сумму процентов за пользование займом, начиная с 13 мая 2025 года по дату их фактической выплаты из расчета 0,1 % в день.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 1860706 руб. 08 коп., из которых 1750348 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 1438 руб. 64 коп. – проценты за пользование суммой займа, 107392 руб. 47 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 1526 руб. 36 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование займом.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше договору займа между истцом МКК «Развитие» и ООО «ГК Архэковуд» заключен договор залога <№>, по условиям которого последнее передала в залог Организации принадлежащий ему Экскаватор.

Стоимость имущества определена в размере 3130500 руб. 00 коп.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, других расходов кредитора (п. 4.2 договора залога).

В данном случае сумма неисполненного ответчиком обязательства не является незначительной, таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для указания в решении начальной продажной стоимости реализуемого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>) в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от 29 декабря 2020 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 1860706 руб. 08 коп., из которых 1750348 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 1438 руб. 64 коп. – проценты за пользование суммой займа, 107392 руб. 47 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 1526 руб. 36 коп. - договорная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54381 руб. 00 коп., а всего 1915087 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: гусеничный экскаватор «<***>», идентификационный номер <№>, <Дата> года выпуска, собственником которого является общество с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд» (ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (ИНН <***>) об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года