Дело № 2-1000/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Король Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 19 ноября 2012 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор [Номер] с лимитом задолженности в сумме 74000 рублей. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств АО «Тинькофф Банк» 03 марта 2015 года ответчику направило заключительный счет. 29 мая 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период 3 октября 2014 года по 03 марта 2015 года в размере 118 411,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
На основании ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2012 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор [Номер] с лимитом задолженности в сумме 74 000 рублей.
Ввиду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору, банком, в соответствии с общими условиями, был, расторгнут вышеуказанный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
29 марта 2015 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований.
Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 29 марта 2015 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период 3 октября 2014 года по 03 марта 2015 года в размере 118 411,99 рублей.
Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, возражений не представлено по доводам и требованиям иска. Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку прав (требования) третьим лицам.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик ФИО1, не оспаривая размер задолженности, в суде заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено, что задолженность образовалась за период с 3 октября 2014 года по 3 марта 2015 года.
В пределах срока исковой авности, 29 ноября 2017 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Алданского района о выдаче судебного приказа и 4 декабря 2017 года был вынесен судебный приказ № 2-1996/2-2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 116627, 87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766,28 рублей.
16 августа 2024 года от должника ФИО3 поступили возражения, в которых она просила восстановить срок подачи возражений и отменить судебный приказ.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока мировым судьей было установлено, что в отношении должника ФИО1 по исполнительному документу [Номер] от 4 декабря 2017 года было возбуждено исполнительное производство [Номер] от 27 апреля 2018 года, остаток задолженности на 9 сентября 2024 года составляет 18394,15 рублей, то есть удержания с должника не производились.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2024 года должнику ФИО1 был восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа [Номер] от 4 декабря 2017 года, судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявление ООО «Феникс» обратилось 26 октября 2024 года, что указано на конверте почтового отправления.
В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом судебная защита может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, в связи с чем, подача заявления о выдаче приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, исковые требования ООО ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 552 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЖ [Номер] ФИО2 заключила брак с ФИО4 и после заключения брак ей присвоена фамилия ФИО4.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 118 411,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 552 рублей, всего 122 963 (Сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек.
Идентификатор истца ООО «Феникс» ИНН [Номер].
Идентификатор ответчика ФИО5 ИНН [Номер]
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 28 октября 2025 года.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) Демидович А.В.