Дело № 2-974/2025

24RS0014-01-2025-000714-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 сентября 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием представителя истца МО МВД России «Енисейский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» к ФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» (далее – МО МВД России «Енисейский») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 по окончании испытательного срока назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением специального звания младший сержант полиции. Приказом МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 присвоено специальное звание «сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Закон о службе). В соответствии с ч. 1. ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которое устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Частью 4 статьи 69 Закона о службе определено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2. 5 - 7, 10, 13 -15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4. 5. 7 или 9 ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. На дату увольнения из органов внутренних дел сроки носки выданных ФИО2 предметов вещевого имущества личного пользования не истекли. В связи с чем, в соответствии с требованиями указанного Порядка, оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, сержанту полиции ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 31328,30 руб. Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имущества, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности, направлялись ответчику по месту регистрации. До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке за вещевое имущество не возмещены.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МО МВД России «Енисейский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 31328,30 руб.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Енисейский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, ФИО2 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), против которого представитель истца не возражает.

Третье лицо – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель ФИО6 направила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела без их участия, а также указала, что по состоянию на 13.08.2025 г. денежные средства от ответчика в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества не поступали, задолженность составляет 31328,30 руб.

Выслушав представителя истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок).

Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с п. п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приказом МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 по окончании испытательного срока назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением специального звания младший сержант полиции.

Приказом МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 присвоено специальное звание «сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Получение ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования, подтверждается раздаточными ведомостями.

ДД.ММ.ГГГГ составлена справка-расчет №, согласно которой стоимость за предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли на момент увольнения ответчика, составила 31328,30 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В адрес ФИО2 направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет стоимости вещевого имущества, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности.

До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке за вещевое имущество не возмещены, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факт выдачи ответчику вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение справкой-расчетом, раздаточной ведомостью на вещевое имущество, учитывая, что в силу положений п. 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - форменного обмундирования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 31328,30 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» к ФИО2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Енисейский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 31328 (тридцать одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 г.

Судья Н.М. Медведева