УИД 77RS0013-02-2024-013958-18
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фиоМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/25 по иску ФИО1 к ООО «Гермес Групп» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по Договору № ГГ-38 от 16 августа 2023 года за период с 20 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года в размере сумма, убытки, возникшие из-за непоставки в срок оборудования в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от общей суммы удовлетворенных требований.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1, обратился в ООО «Гермес Групп» в целях заключения Договора на поставку оборудования канализационной насосной станции (КНС) сточных вод для своего Объекта, расположенного по адресу: адрес. Объект, расположенный по указанному адресу, находится в собственности фио, что подтверждается выписками из ЕГРН, приложенными к настоящему исковому заявлению.
Сотрудником Ответчика было разъяснено, что указанный Договор компания может заключить только с юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем - это являлось главным условием при заключении Договора поставки. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон посредством эл. почты.
В период взаимодействия с ООО «Гермес Групп» по вопросу согласования условий заключения указанного Договора ФИО1 как Принципалом и третьим лицом ИП фио (Агент) заключен Агентский Договор от 24 апреля 2023 года, по условиям которого ИП фио обязалась заключить Договор с ООО «Гермес Групп» на поставку указанного оборудования.
ООО «Гермес Групп» направляло истцу Коммерческое предложение именно в отношении Объекта строительства адрес. Исполнителем является сотрудник ООО «Гермес Групп».
16 августа 2023 года Между ИП фио («Покупатель») и ОСС «Гермес Групп» («Поставщик») заключен Договор поставки № ГГ-38.
По Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование и материалы для инженерных систем (Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатит; Оборудование на условиях настоящего Договора.
Ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и поставки Оборудования согласовываются Сторонами в Спецификации по форме, являющейся приложением к Договору.
25 августа 2023 года сторонами подписана Спецификация Ne 1 к Договору на поставку следующего оборудования: КНС Гермес СВТ ПНД Ду2400 ТУ 4859-002-69211495-2014. Стоимость оборудования была согласована сторонами в размере сумма
25 августа 2023 года ФИО1 на основании счета от 23.08.2023, представленного ООО «Гермес Групп» в пользу ИП фио перечислена сумма аванса в размере 70 %, что составило сумма, а также сумма вознаграждения по Агентскому Договору в размере сумма
28 августа 2023 года указанная сумма аванса была перечислена ИП фио в ООС «Гермес Групп», что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Всё взаимодействие по Договору поставки осуществлялось между представителем фио, а именно супругой фио фио и представителем ООО «Гермес Групп», что так же видно из переписки сторон по эл. почте.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают факт того, что Договор поставки заключался в интересах фио, который является принципалом по Агентском Договору. ИП фио являлась Агентом и промежуточным звеном, поскольку изначально ООО «Гермес Групп» отказывалось заключать Договор с ФИО1, как с физическим лицом напрямую. Так же вся оплата по Договор осуществлялась за счет денежных средств фио
С учетом вышеуказанных обстоятельств, ФИО1 как потребитель заявляет указанные требования ООО «Гермес Групп».
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебном заседании представитель третьего лица ИП фио не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения, обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 16.08.2023 между ООО «Гермес Групп» и ИП фио заключен договор поставки № ГГ-38, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование и материалы для инженерных систем, а покупатель, обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
Платежным поручением от 28.08.2023 № 226 покупатель (ИП фио) произвел предоплату оборудования в размере сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 14 ноября 2024 года по делу № А56-68622/2024, с ИП фио в пользу ООО «Гермес Групп» взыскана неустойка в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.20224 по делу № А56-68622/2024, ФИО1 отказано во вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в договоре поставки № ГГ-38 от 16.08.2023 не содержится данных о том, что покупатель действует не в своих интересах, а в интересах фио
Истец ФИО1 ставит перед судом требование о взыскании с ООО «Гермес Групп» неустойки по Договору № ГГ-38 от 16 августа 2023 года за период с 20 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года в размере сумма
Между тем, истец не является надлежащим истцом, так как не является стороной указанного договора поставки, в данном договоре не содержится данных о том, что ИП фио, как агент, действует в интересах принципала фио
В связи с чем, ссылка истца на агентский договор № 240423, заключенный 24.04.2023 между ФИО1 (принципал) и ИП фио (агент) является необоснованной.
Таким образом, между сторонами никакие правоотношения не возникали, договоры не заключались, денежные средства ответчиком истцу не уплачивались, следовательно, правоотношений между сторонами не возникало.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки, равно как и производных от него требований о взыскании убытков, морального вреда и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гермес Групп» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья