Дело № 1-535/2023

уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003598-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вострикова Д.В.,

защитника – адвоката Вострикова М.А. ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, до задержания неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 09.09.2020 Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.05.2021 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 07.04.2023 Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего 05.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в феврале 2023 года, точные дата и время не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «Alik» (далее по тексту Лицо № 1), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам, достигнув с Лицом № 1 договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, Лицо № 1, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно при неустановленных обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 через неустановленный тайник на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, после оплаты ими денежных средств за наркотик.

ФИО1, согласно ранее разработанному Лицом № 1 плану, получал от него адреса тайных мест хранения наркотических средств, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», доставлял расфасованное наркотическое средство к места сбыта.

После чего, ФИО1 выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», совместно с Лицом № 1 незаконно сбывал наркотические средства, помещая в тайные места, адреса которых сообщал Лицу № 1, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и Лицу № 1, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений и не имея непосредственно контакта с лицами, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, Лицо № 1, выполняющее отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой не менее 12,47 грамма в расфасованном виде в 25 свертках, которые передал ФИО1 через тайник, расположенный в лесном массиве примерно в 543 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты: 51.556145, 39.145069, о местонахождении которого примерно в феврале 2023 года, точная дата не установлена, сообщил ФИО1 по средствам электронной программы «Telegram», использующую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1 действуя согласованно с Лицом № 1, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, 01.03.2023 не позднее 14 часов 43 минут прибыл к тайнику, расположенному в лесном массиве примерно в 543 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющему географические координаты: (№) с целью изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 12,47 грамма, и хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

В результате оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности», ФИО1 был обнаружен и задержан у подъезда (№) <адрес>.

В последующем, в помещении ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для проверки оперативной информациив ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минуты 01.03.2023, в левом нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят, согласно протоколу изъятия в период времени с 16 часов 35 минуты до 16 часов 45 минуты 01.03.2023, один сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось 25 свертков с веществом.Согласно справкам об исследовании № 355 от 01 марта 2023 года и № 358 от 13 марта 2023 года, а такжезаключением эксперта № 1394 от 05 апреля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 12,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом суду показал, что примерно 05.02.2023 он обнаружил сообщество «Aliexpress», в котором осуществлялась продажа наркотического вещества. Так как он является потребителем наркотических средств, то через лицо под псевдонимом «Alik», произвел их оплату денежными средствами в размере 5000 рублей, после чего посредством мессенджера «Телеграмм» от пользователя с указанным ником получил координатыо местонахождении 25 свертков различного веса с наркотическим средством «метадон». 01.03.2023 около 13 часов 00 минутон прибыл в лесополосу, расположенную возле «Шиловского плацдарма», где на глубине 20 см обнаружил сверток, который положил в карман куртки, одетой на нем. Когда он возвращался домой, то около подъезда (№) <адрес>, его остановили сотрудники полиции. В последствие, в присутствии понятых при личном досмотре у него был обнаружен и изъят ранее найденный сверток, внутри которого находились 25 свертков с наркотическим веществом «метадон». Кроме того, ФИО1 суду показал, что ввиду наличия множества процессуальных нарушений, связанных с возбуждением уголовного дела, проведением ОРМ, досмотром, изъятием и передачей на исследование вышеуказанного свертка, обнаруженного им в лесополосе, расположенной возле «Шиловского плацдарма», у него есть основание сомневаться, что в нем находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В этой связи просит его оправдать.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного следствия,в качестве подозреваемого следует, что примерно в январе 2022 года он переехал в <адрес> с целью дальнейшего проживания и трудоустройства. Так как у него не было опыта работы и регистрации на территории <адрес>, он решил найти посредством мессенджера «Телеграмм» варианты подработки, а именно группы и сообщества по продаже наркотических средств. Примерно 05.02.2023 он нашел сообщество «Aliexpress», в котором осуществлялась продажа наркотического вещества. Он вступил в данное сообщество с целью осуществления продажи наркотических веществ. В указанной группе с ним связался пользователь под ником «Ali», который сообщило том, что ему необходимо будет делать тайники с закладками в различных местах <адрес>, при этом за один оборудованный тайник он будет получать 500 рублей. Место, где будет располагаться тайник, он должен определить самостоятельно и после его обнаружения сфотографировать тайник и указать координаты. В случае согласия с данными условиями, ему необходимо внести залог в размере 5 000 рублей. Так как с данными условиями он был согласен, то пользователь «Ali» ему прислал реквизиты банковской карты, на счет которой он в феврале 2023 годасо своей банковской карты, открытой в банке «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей. 27.02.2023 пользователь «Ali» подтвердил получение денежных средств и предоставил ему фотографию с координатами, местом, где располагался сверток с наркотическом веществом «метадон» в количестве 25 свертков, каждый из них имел разный вес. Сверток располагался в Шиловском Плацдарме. 01.03.2023 он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где занимался домашними делами.В указанный день, около 12 часов 00 минут, он отправился по адресу, указанному на фотографии. Для этого он через приложение «Uber» вызвал такси, на котором поехал на место, после чего вышел из автомобиля и проследовал в леспо маршруту, указанному в телефоне. В лесополосе он обнаружил место, после чего имевшейся при нем лопаткой вскопал землю и примерно на глубине 20 см обнаружил черный сверток, который положил к себе в левый карман куртки, одетой на нем. Затем он вернулся к такси, на котором поехалк своему дому. Выйдя из такси и направившись в сторону своего подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть основания полагать, что при нем могут храниться наркотические вещества, в связи с чем было предложено проследовать в ОНК УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, на что он согласился. По прибытию в ОНК УМВД России по <адрес> с его участием был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят полимерный сверток, внутри которого находились 25 свертков с наркотическим веществом, которые предназначались для последующего сбыта, а также был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxy S20» в корпусе черного цвета, посредством которого он осуществлял переписку с пользователем «Ali». (т. 1 л.д. 187-191).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что наркотическое вещество было приобретено им не с целью последующей перепродажи. При допросе в качестве подозреваемого он указал, что приобретал наркотическое с целью его реализации через тайники-закладкиошибочно, так как неправильно понял вопрос следователя, поскольку полагал,что у него спрашивали о том, что он сообщил продавцу, которому написал, и тем самым дав ложные сведения о том, что якобы собирается продавать наркотическое вещество, иначе бы ему его не продали. Наркотические вещества приобрел с целью последующего личного употребления, так как является потребителем наркотических веществ, передавать наркотические вещества третьим лицам не собирался, поскольку на территории <адрес> и <адрес> проживалне продолжительное время, в связи с чем знакомых и товарищей, которым быон смог продать наркотическое средство (вещество), не имеет (т.1 л.д. 234-237).

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.02.2023 в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой 01.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, неустановленный мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одетый в светлую куртку, серые штаны, покрашенные волосы, по адресу: <адрес>, у подъезда (№), будет хранить при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом, путем оборудования тайников с закладками. Емуи старшемуоперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 было порученопроверить данную информацию. 01.03.2023,с целью проверки поступившей информации, он совместно с Свидетель №2 отправился к дому (№) по <адрес>. В рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 часов 05 минут ими был замечен легковой автомобиль марки «Киа Церато» сгосударственным регистрационным знаком <***> регион, который подъехал кподъезду (№) <адрес>. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который был похож по описаниям, указанным в поступившей оперативной информации. Он совместно с Свидетель №2 подошли к данному мужчине, представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Мужчина назвался ФИО1, что подтверждалось находившимся при нем паспорте. Далее ФИО1 было сообщено, что по поступившей оперативной информации при нем может находиться наркотическое средство, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для установления всех обстоятельств. Прибыв в отдел полиции № 1 УМВД России по <адрес>, были приглашены понятые Свидетель №6и Свидетель №5, в присутствии которых ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы и вещества,на что он сообщил, что при нем находится наркотическое средство «метадон», а также мобильный телефон. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток в изоленте черного цвета, в котором находились 5 свертков в изоленте красного цвета, 10 свертков в изоленте синего цвета, 10 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что внутри указанного пакета содержится наркотическое вещество «метадон», которое приобретено им с целью последующего сбыта.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 каждого в отдельности, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 каждого в отдельности, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они участвовали в качестве понятых при производствеличного досмотра ФИО1, проводимого 01.03.2023в ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, который по оперативной информации хранит при себе наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Перед проведением личного досмотра мужчину попросили представиться, на что он сообщил, что его зовут ФИО1 После чего, сотрудником полиции были ему разъяснены права и обязанности, а затем предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «метадон», которое он должен был сбыть на территории <адрес>, а также мобильный телефон, который он использовал для осуществления тайников (закладок). При производстве личного досмотра, в левом нижнем кармане, надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен один сверток в изоленте черного цвета, в котором находились 5 свертков в изоленте красного цвета, 10 свертков в изоленте синего цвета, 10 свертков в изоленте черного цвета, внутри которых находилось какое-то вещество.По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «метадон». Затем в правом нижнем кармане, надетойна ФИО1 куртке, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». По факту досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, каждой в отдельности, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия «проверка показаний на месте», проводимого 02.03.2023 в ночное время. Также им было сообщено, что присутствовавший мужчина - ФИО1, будет показывать и рассказывать об обстоятельствах совершенного им преступления.При производстве следственного действия ФИО1 сообщил о том, что им был обнаружен сверток, в котором находилось 25 пакетиков с наркотическим веществом в 2-х километрах от автодороги у «Шиловского Леса» и он может показать это место, для чего всем необходимо проследовать к указанному месту. Они совместносо следователем, сотрудником полиции, ФИО1 и его защитникомна автомобиле поехали внаправлении, которое указывал ФИО1. По прибытию на место, все участвующие лица вышли из автомобиля. После чегоФИО1 сообщил о том, что 01.03.2023 около 12 часов 00 минут,он обнаружил на участке местности, путем подкопа, сверток, внутри которого находились 25 свертков с наркотическим веществом «методон», которыйон в последующем положил в карман надетой на нем куртки, после чегоотправился к дому, расположенному по адресу:<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, примерно в августе 2022 года она вместес ФИО1 решила приехать в <адрес> поисках работы. Так как ни у нее, ни у ФИО1 на территории <адрес> не было в собственности жилья, то они сняли квартирупо адресу: <адрес>. Поскольку у нее на руках находился малолетний ребенок, то поиском работыи ее обеспечением вместе с ребенком, занимался ФИО1, который со слов последнего нашел работу в качестве грузчика, поэтому мог уходить как вночное, так и в дневное время. Более подробно о своей работе он ничего не рассказывал, подозрительных предметов в квартиру не приносил. 02.03.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что задержали ФИО1 с наркотическим средством, которые он собирался сбыть.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в ходе предварительного следствия, у нее на праве собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Так как в указанной квартире никто не проживал, то было принято решение о ее сдаче в наем, в связи с чем на сайте «Авито.ру.» было размещено объявление с указанием ее номера для связи. Примерно в январе 2023 годаей позвонил мужчина, который сообщил, что звонит по поводу объявленияс «Авито.ру» на счет квартиры. В ходе телефонного разговора онидоговорились о встречес целью ее показа. На встречу пришел мужчина, который был не один, а с женщиной. Мужчина представился как ФИО1, а женщина, как его жена – Свидетель №9Из разговора с ФИО1 ей стало известно, что они приехали из другой области, его супруга нигде не работает, т.к. занимается уходом за малолетним ребенком.После осмотра квартиры договорились о том, что они ежемесячно будут производить оплату за квартиру путем перевода на ее банковскую карту и с 18.01.2023 они стали проживатьв указаннойквартире. В последующем, в январе и феврале 2023 года ей на банковскую карту поступали денежные средства в качестве платежа за квартиру от ФИО1 В марте 2023 годаей каких-либо переводов за квартиру не поступало и до ФИО1 она дозвониться не смогла, в связи с чем разговаривала с Свидетель №9, которая сообщила о том, что у них возникли какие-то сложности, и они пока не могут заплатить.В последующем ей стало известноо том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Затем Свидетель №9 съехала с квартиры из-за невозможности оплачивать проживание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного следствия, 01.03.2023 он находился на подработке и осуществлял перевозки клиентов. Прием заказов осуществлялся посредством приложения «Яндекс.Такси». Около 14 часов 30 минут поступил заказ, согласно которому ему необходимо было приехать на участок дороги, расположенный вблизи «Шиловского плацдарма», от которого необходимо было проехать к 6 подъезду <адрес>. В 14 часов 43 минуты он прибыл к точке, указанной на карте.По близости каких-либо жилых домов и строений не было, только лесной массив. В указанном месте его ожидал ранее неизвестный мужчина, который был одет в длинный белый пуховик, светлые штаны, светлую обувь. Когда данный мужчина сел в автомобиль, он у него уточнил адрес заказа, на что он подтвердил заказ, и они поехали. За время следования он с данным мужчинойне разговаривал, каких – либо телефонных переговоров тот при нем не вел. По прибытию к 6 подъезду <адрес> данный мужчина вышел. Оплата за поездку происходила безналичным платежом.Каких-либоподозрительных предметов, пакетову мужчины в руках он не видел. После того, как заказ был выполнен, он сразу поехал выполнять следующий заказ.

Из показаний свидетеля (ФИО)3 следует, что он в марте 2023 года являлся следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ив рамках производства по настоящему уголовному делуим проводилось три допроса ФИО1, по одному из которых последний был допрошен в качестве подозреваемого и по двум в качестве обвиняемого. Допросы ФИО1 проходили без оказания на него какого-либо психического или физическогодавления в отсутствие посторонних лиц с участием защитника. Первичный допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проводился в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по <адрес> 02.03.2023 с 01:30 по 02:30, т.е. в ночное время. Перед допросом ФИО1 и его защитнику было предоставлено время для согласования позиций без ограничения. Далее у ФИО1 были отобраны заявления, где он не возражал против проведения следственных действий в ночное время и участия защитника Вострикова М.А. В последующем подозреваемому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, и он был допрошен в соответствующем статусе. После составления протокола его допроса, в качестве подозреваемого, он и его защитник были с ним ознакомлены путем личного прочтения. В ходе и по окончании допроса каких – либо заявлений и жалоб, в том числе на состояние здоровья, не поступало. Необходимость проведения данного допроса в ночное времябыла обусловлена неотложностью следственных действий, которые влияли на ход расследования настоящего уголовного дела. Кроме того, по данной категории дел нужно в кратчайшие сроки провести следственные действия, такие как обыск, например, поскольку вещественные доказательства могут быть уничтожены.

Кроме того, вина ФИО1 помимо показаний свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> (ФИО)4 от 01.03.2023,согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным у подъезда (№) <адрес>, 01.03.2023 был задержан и доставлен в ОНК УМВД Россиипо <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане куртки был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится 25 полимерных свертков, 10 из них обмотаны изолентой черного цвета, 10 из них обмотаны изолентой синего цвета, 5 из них обмотаны изолентой красного цвета, которые со слов ФИО1 содержат наркотическое вещество(т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 01.03.2022,согласно которому 01.03.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета (№) ОП №1 УМВД России по <адрес>, расположенногопо адресу: <адрес>, в левом нижнем кармане, надетой на ФИО1 куртки, былобнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, былобнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета(т. 1 л.д. 23-24, 25-26);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.03.2023, согласно которому 01.03.2023 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут обнаруженные в ходе досмотра в помещении кабинета (№) ОП № 1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, свертки и телефон изъяты и упакованы, а именно: в пакет файл №1 - два свертка в изоленте красного цвета; в пакет файл № 2 - оставшиеся 23 свертка; в пакет файл № 3 - мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета(т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2023,согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведена проверка показаний на участке местности на расстоянии 543 метра от <адрес>. В ходе проверки подозреваемый ФИО1 показал, что 01.03.2023 около 12 часов 00 минут, на данном участке местности путем подкопа он обнаружил сверток, в котором находилось 25 свертков с наркотическим веществом «метадон», который он положил в левый карман надетой на нем куртки (т. 1 л.д. 193-196, 197-202);

- заключением эксперта № 1097 от 23.03.2023, согласно которому в памяти телефона «SamsungGalaxyS20» имеются сведения: о переписке через мессенджеры «WhatsApp»и «Telegraph (Telegram)», которые сформированы в файлы – отчеты формата *.xlsx, медиа–файлы и скриншоты. Данные файлы скопированы в каталог «Отчеты\Вопрос №1\»; об истории помещения интернет-страниц с помощью программ браузеров «Firefox»и «Chrome», которые в виде файла-отчета «Firefox.xlsx» и скриншотов скопированы в каталог «Отчет\Вопрос № 2\»; файлы с изображением участков местности, в том числе с указанием конкретных мест, имеющиеся в переписке через мессенджер «Telegraph (Telegram)»приведеныв каталоге «Отчет\Вопрос №1\»(т. 1 л. д.146-148);

- справками об исследовании № 355 от 01.03.2023, № 358 от 13.03.2023,согласно которым представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2, №№ 1-23), общей массой 1,97 грамма и 10,50 грамма, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(т. 1 л.д. 136, 140);

- заключением эксперта № 1394 от 05.04.2023,согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-25), общей массой 11,97 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)(т. 1 л. д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 05.03.2023 осмотрена банковская карта «Тинькофф», которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97-98, 99-100, 101);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 08.04.2023 осмотрено вещество, находящееся в полимерных пакетиках с застёжкой-фиксатором «Zip-Lock», упакованное в один первоначальный полимерный пакет типа «файл», опечатанный пояснительной биркой с печатным текстом, изъятое у ФИО1 в ходе досмотра 01.03.2023, общей массой 11,47 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-104, 105, 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023,согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 01.03.2023, DVD-R диск – приложение к заключению эксперта № 1097 от 23.03.2023 и приобщены к материалам уголовного делам в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-110, 111-130, 131).

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимогоу свидетелей не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление преступлений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершаемого ФИО1 В этой связи доводы защиты относительно действий сотрудников полиции, направленных на вменение более тяжкого преступления, а именно сбыта наркотических средств, суд считает не состоятельными. Кроме того, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты допрос ФИО1 в качестве подозреваемого с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 02 марта 2023 года производился в ночное время с согласия подсудимого (т. 1 л.д. 179) и в присутствии защитника.

Сам по себе допрос лица в ночное время и дальнейшее с его участием проведение проверки показаний на месте не свидетельствуют о недопустимости указанных следственных действий как доказательств. Подсудимый ФИО1 не оспаривал законность произведенных таких в отношении него следственных действий, на состояние здоровья не ссылался, подтверждал правильность зафиксированных соответствующими протоколами его показаний и действий. Нарушений положений ч. 2 ст. 194 УПК РФ о порядке их проведения, которые бы свидетельствовали об их недопустимости, не допущено.

Кроме того, не нашли своего подтверждения нарушения органами следствия уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 01.03.2023 в 23:00 уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ на основании рапорта оперуполномоченного (ФИО)1об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 01.03.2023 в КУСП за № 5273, то есть при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

При этом основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО1

Тот факт, что материалы ОРМ впоследствии приобщены к уже возбужденному уголовному делу02.03.2023, не свидетельствует о нарушении норм как уголовно-процессуального закона, так и права на защиту ФИО1.

Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, оснований полагать, что на экспертизу передано иное вещество, нежели которое изымалось у ФИО1, у суда не имеется.

Так, 01.03.2023 у ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом внутри.

Из названных 25 свертков, два свертка в изоленте красного цвета были упакованы в пакет файл № 1, а оставшиеся 23 свертка в пакет файл № 2, которые были перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажным ярлыком, имеющем пояснительный текст и подписи участвующих лиц.

Далее изъятые свертки в упакованном виде, а именно: пакет файл № 1 и пакет файл № 2 были переданы на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>01 и 13 марта 2023 года, соответственно. По результатам исследования старшим экспертом ЭКЦ (ФИО)2 были составлены две справки № 355 от 01.03.2023 и № 358 от 13.03.2023, а объекты исследования помещены в первоначальную упаковку папку-файл, которая была опечатана бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, пояснительным текстом и подписью (ФИО)2

Как усматривается из заключения № 1394 от 05.04.2023 на экспертизу, в том числе, были представлены два полимерных пакета в упакованном и опечатанном виде, а именно: пакет № 1 на ярлыке которого имеется рукописный текст «ОНК УМВД ФИО1 Спр. №358 от 13.03.2023г.», и пакет № 2 на ярлыке которого имеется рукописный текст «ОНК УМВД ФИО1 Спр. №355 от 01.03.2023г.», которые видимых повреждений не имеют.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о его невиновности в совершенном преступлении, исследовались судом и не нашли своего подтверждения.

К доводам подсудимого о том, что он не собирался продавать наркотическое средство, иначе бы ему его не продали для личного употребления, суд подходит с критической оценкой, поскольку даны им с целью избежать наказания за содеянное и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что вступил в сообщество «Aliexpress» именно с целью осуществления продажи наркотических веществ, при этом за один оборудованный тайник он должен был получать 500 рублей.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они проводили в отношении подсудимого оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проверяя поступившую оперативную информацию о причастности последнего к сбыту наркотиков в составе группы лиц.

Ставить по сомнение показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были и умысла для его оговора не имеют, поскольку выполняли свои должностные обязанности. Кроме того, за дачу заведомо ложных показаний предупреждались об уголовной ответственности. Их показания не только согласуются между собой, но и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Кроме того, при личном досмотре ФИО1, проводимого с участием понятых Свидетель №5, Свидетель №6, в левом нижнем кармане, надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось 25 полимерных свертков с веществом внутри, т.е. оно было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, а в правом нижнем кармане той же куртки - мобильный телефон марки «Самсунг», в котором были обнаружены файлы с изображением участков местности, в том числе с указанием конкретных мест, имеющиеся в переписке через мессенджер «Telegraph (Telegram)».

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему покушения на преступление является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 516 от 29.03.2023,ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, опиоидов), поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), поэтому нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л. д. 159-160).

Из заключения комиссии экспертов № 1055 от 18.04.2023 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органиченного расстройства личности, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения он правильно ориентировался в окружающем, производил последовательные, целенаправленные действия, предпринимал необходимые меры предосторожности, поддерживал адекватный речевой контакт, сохранил подробные воспоминания о случившемся. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Выявленное у ФИО1 психической расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л. д. 165-168).

С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы и обстоятельств дела ФИО1 является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра <адрес> и БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодовникова», БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, являющейся инвалидом, которой он оказывал посильную помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09.09.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу ст. 18 УК РФ указанный рецидив преступлений по своему виду является опасным.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Между тем следует отметить, что совершенное подсудимым покушение на преступление, которое относится к категории особо тяжких, отличается высокой степенью опасности для общества, так как сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающим здоровье населения и общественную нравственность, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление является неоконченным.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения покушения на преступление, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного покушения на преступление.

Доводы защиты о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ и примечания № 1 к статье 228 УК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 07.04.2023, окончательно определить к отбытию наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения, с учетом срока фактического задержания, со 02.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту АО «Тинькофф», вещество, изъятое в ходе личного досмотра 01.03.2023 у ФИО1, массой 11,47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерных пакетиках с застёжкой-фиксатором «Zip-Lock», упакованное в один первоначальный полимерный пакет типа «файл», опечатанный пояснительной биркой с печатным текстом, в котором также находятся бумажные бирки с рукописным текстом, скрепленным подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции; бумажную бирку квадратной формы с отрезками нити, рукописным текстом, оттиском округлой мастичной печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по ВО», скреплённую подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20» изъятого в ходе личного досмотра от 01.03.2023, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> – возвратить осужденному ФИО1, при невостребованности - уничтожить;

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев