УИД 66RS0057-01-2022-002138-71

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 30 декабря 2022 года.

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2022 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чуб ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Чуб ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 173276,03 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 173276,03 руб., в том числе: 38285,3 руб. - основной долг, 4734,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 535,76 рублей - проценты на просроченный основной долг 125720,41 руб. - штрафы. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, вместе с тем заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что между <данные изъяты>" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 38285,30 рублей, полная стоимость кредита – 12,06% годовых, сроком на 24 месяцев. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 1792,50 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1792,36 руб. (л.д.9-11).

<данные изъяты>" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>" (ООО)" установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор).

Право требования взыскания задолженности ответчика <данные изъяты>" (ООО) передано истцу по договору уступки прав (требований) (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 173276 рублей 03 копеек (л.д. 35 - 37).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору (л.д. 31), а также требование о полном погашении долга (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173276 рублей 03 копеек (л.д. 33,34).

Как следует из представленного ООО "Феникс" расчета, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173276 рублей 03 копеек, в том числе: 38 285 рублей 30 копеек - основной долг; 4 734 рубля 56 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 4 535 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг; 125 720 рублей 41 копейка - штрафы (л.д. 6, 17,18).

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Относительно применения срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что срок возврата займа, согласно договору определен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в июле 2020 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Талицкий районный суд иск поступил в ноябре 2022 года.

Таким образом, истец уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чуб ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 276 рублей 03 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 665 рублей 52 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.