Дело №

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» сентября 2025 года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, в обоснование указав, что 04 марта 2024 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб. на срок 60 мес. Под 33 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «<данные изъяты> Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно выписке по счету № остаток средств составил 27 руб. 13 коп., по счету № остаток составил 33 руб. 85 коп., на счете № руб. просили признать указанное имущество вымороченным, как и иное любое установленное в ходе рассмотрения дела, признать на это имущество право собственности ТУ ФА по управлению государственным имуществом в <адрес>, взыскать с ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО <данные изъяты> за счет вымороченного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 988 руб. 23 коп., в т.ч. – просроченные проценты – 12 163 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 57 824 руб. 86 коп. судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб. в случае установления иных наследников не возражали о привлечении их в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в качестве соответчиков были привлечены дочери заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не направили.

Представитель ответчика – Администрации Омского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> направил письменный отзыв, согласно которого пояснили, что вымороченное имущество после смерти ФИО3 не принимали, доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия, отсутствуют. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Омского районного суда <адрес>.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об информации, информационных технологиях, защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, следует из содержания ч. 6 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 названного Федерального Закона № 353-ФЗ. документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовым разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ), следует из содержания п.п. 12-14 названного Постановления Пленума №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснения, содержащихся в п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда «По делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством простой электронной подписи, с помощью номера мобильного телефона +<данные изъяты> заключила кредитный договор с ПАО «<данные изъяты>» на сумму 60 000 руб., на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, договор действует до полного выполнения кредитных обязательств заемщиком. Обслуживание начато ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. посредством услуги «Сбербанк – онлайн», кредит зачислен ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 11 мин.

Платежи производились с нарушениями сроков возврата, образовалась задолженность в сумме 69 988 руб. 23 коп.

Из них: просроченные проценты – 12 163 руб. 37 коп.

Просроченный основной долг – 29 996 57 824 руб. 86 коп.

Согласно записи акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 в настоящее время не имеется.

Согласно данных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут.

В период брака были рождены – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО19, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО20 ФИО12 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО11.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости свидетельствует, что помещение с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением: <адрес> зарегистрировано по 1/3 доле в праве общедолевой собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО20 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрировано право общедолевой собственности по 1/3 доли за ФИО1, ФИО3, ФИО20 ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Из адресной справки следует, что ФИО20 А.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д. Ульяновка <адрес>.

ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> д. Ульяновка <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО3 являются дочери – ФИО1, ФИО20 А.С., владеющие недвижимым имуществом с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 305 209 руб. 30 коп., следователь размер доли, подлежащей включению в наследство равен 101 736 руб. 43 коп., при этом размер задолженности равен 69 988 руб. 23 коп.

Не смотря на отсутствие надлежащим образом наследственных прав ответчиков ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти матери – ФИО3

Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "<данные изъяты>" сумм задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету.

Оснований для признания имущества вымороченным, и взыскании задолженности с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, суд не находит.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам ФИО3 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, следовательно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества, в солидарном порядке.

Оснований для применения последствий пропуска исковой давности по делу не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 486599 в сумме 69 988 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ