Решение по делу № 2А-2-13/2023 от 18.05.2023 - о признании незаконным действия (бездействие) по необеспечению надлежащих условий содержания и незаконном наложении дисциплинарного взыскания, отмене наложенного дисциплинарного взыскания и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания.

Уникальный идентификатор дела № 11RS0008-02-2022-000224-35

Дело № 2а-2-13/2023 (2а-2-153/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск 18 мая 2023 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего -судьи Сильничего С.В.,

при секретаре Бажуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о признании незаконным действия (бездействие) по необеспечению надлежащих условий содержания и незаконном наложении дисциплинарного взыскания, отмене наложенного дисциплинарного взыскания и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми либо СИЗО-2) о признании незаконным действия (бездействие) по необеспечению надлежащих условий содержания, и незаконном наложении дисциплинарного взыскания, отмене наложенного дисциплинарного взыскания и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания, выраженных в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № СИЗО-2, где отсутствовала горячее и холодное водоснабжение; отсутствовала питьевая вода; окна в камере гнилые и негерметичные; половицы были поставлены через одну; потолки в камере обвалены; туалет не работал, исходил неприятный запах; приватная зона в туалете отсутствовала, из-за чего истец закрыл камеру видеонаблюдения, т.к. не мог справить нужду, в связи с этим было наложено дисциплинарное взыскание и выдворение в ШИЗО на 10 суток, просит отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по Республике Коми и присудить ему компенсацию в сумме 100 000 рублей за указанные нарушения условий содержания.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН по Республике Коми).

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в которое не явились, препятствий к чему не имеется. Оснований для признания участия кого-либо из участвующих лиц обязательным суд не усматривает. Административный истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

В представленных возражениях представитель административных ответчика, соответчика и заинтересованного лица ФИО3 просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, указывая на то, что все условия содержания ФИО2 в следственном изоляторе были соблюдены. При этом, отсутствие горячего водоснабжения никак не повлияло на обеспечении истца бытовыми условиями, отвечающими требованиям гигиены и санитарии.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Правовое положение осужденных регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила), утвержденными Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 № 295 (далее Правила, утвержденные приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295).

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Под режимом в исправительных учреждениях, согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1). Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2). В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение вышеприведенных требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток и другие (ст. 115 УИК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Водворение в штрафные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Как следует из ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в ст. ст. 113, 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как установлено судом, ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осужденного следующего транзитом в ФКУ <адрес> <адрес> из ГУФСИН <адрес> (УШ-382), находился в камере №.

В заявленных требованиях административный истец указывал, что условия его содержания в следственном изоляторе не соответствовали установленным законом требованиям, что приводило к нарушению его прав.

Проверяя доводы административного истца об отсутствии холодного водоснабжения судом установлено, что обеспечение холодной водой - централизованное и осуществляется от собственной артезианской скважины. Согласно оценке соответствия результатов исследований проб питьевой воды, они соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, что подтверждается приложенными результатами исследований проб воды.

Согласно представленной справки отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189) (далее-Приказ № 189) кипяченая вода для питья выдается ежедневно во время раздачи пищи с учетом потребности на основании письменного либо устного заявления.

На основании справки канцелярии о письменных обращениях, журнала № учета устных обращений установлено: истец с заявлениями о потребности в кипяченой водой для питья не обращался.

Согласно справке заместителя начальника следственного изолятора санитарное состояние камеры удовлетворительное, грибок и плесень на стенах, потолке отсутствуют. Полы и потолок находятся в удовлетворительном состоянии, что подтверждается приложенными фотоматериалами камеры, в которой содержался истец.

Довод истца о том, что санитарный узел не работал и исходил неприятный запах опровергается справкой заместителя начальника следственного изолятора, в которой указано в отсекающей решетке предусмотрено отверстие для непосредственного доступа к форточке для открывания и закрывания, дефекты оконного полотна отсутствуют.

Кроме того, проверяя довод о нерабочем состоянии туалета, неприятный исходящий от него запах, а также отсутствие приватной зоны, суд приходит к следующему.

Согласно справке заместителя начальника следственного изолятора санитарный узел в камере оборудован унитазом со сливным бачком, который находился в технически исправном состоянии. Санитарный узел от жилой площади камеры отделен перегородкой, высотой от пола до потолка, ограждение оборудовано дверью, что обеспечивает возможность уединения (приватность). Видеонаблюдение в указанном помещении отсутствует.

Приведенные выше обстоятельства, подтверждённые представленными доказательствами, опровергают доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в отсутствии холодного водоснабжения, ненадлежащем состоянии потолков, отсутствие питьевой воды, ненадлежащем состоянии полов, окон, отсутствие приватной зоны в санитарном узле, который находился в нерабочем состоянии и присутствовал неприятный запах.

Проверяя доводы административного истца об отсутствии горячего водоснабжения судом установлено, что горячее водоснабжение в указанной камере в период содержания в ней ФИО2 отсутствовало, но в обеспечении бытовыми условиями отвечающими требованиям гигиены, санитарии, ФИО2 ограничен не был - в соответствии с п. 43 приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей ежедневно в установленное время с учетом потребности выдаются.

В целях гуманизации условий содержания лиц, заключенных под стражу, и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, повышение гарантий соблюдения их прав и законных интересов в соответствии с международными стандартами, что утверждено в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утверждённой распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 1772-р, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016 № 245/пр утверждён Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (СП 247.1325800.2016).

В соответствии с п.1.1 СП 247.1325800.2016, данный Свод правил устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно п. 19.5 СП 247.1325800.2016 подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.); ко всем зданиям СИЗО, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Согласно п.8.1.1 «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64, в жилых зданиях следует предусматривать хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализацию и водостоки.

Длительность пребывания ФИО2 в СИЗО-2 составила 8 дней.

Учитывая временной фактор пребывания в указанных условиях (отсутствие горячего водоснабжения), однократность пребывания, суд отмечает, что нахождение ФИО4 в камере СИЗО-2, в которой отсутствовало централизованное горячее водоснабжение, в течение 8 дней, в отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенного нарушения, не свидетельствует о существенном отклонении от установленных законом требований к условиям содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Согласно представленной ответчиком информации, ввиду отсутствия горячего водоснабжения в камере № № в которых содержался ФИО2, последний не был ограничен в обеспечении бытовыми условиями, отвечающими требованиям гигиены и санитарии. В соответствии с п.43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и согласно журнала учёта санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми помывка лиц, содержащихся в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась в соответствии с требованиями, что отвечает положениям п.21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавших на период пребывания административного истца в СИЗО-2.

Нарушений в части обеспечения помывки истца судом не установлено.

Конституцией Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (ст.10).

Следовательно, на сотрудников уголовно-исполнительной системы, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным в соответствии с положениями приведенной ст.62 КАС РФ доказательствам.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

При этом кратковременные, несущественные бытовые неудобства не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющими лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы и неотделим от санкции за содеянное преступление.

Административный истец оспаривает бездействие администрации следственного изолятора именно в указанный им временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако оно являлось однократным, кратковременным и не являлось длящимся, поскольку отсутствие горячего водоснабжения компенсировалось помывкой в душевой.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу, влекущих присуждение компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, судом не установлено, оснований для признания ненадлежащими условий содержания истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В соответствии с п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295, осужденные обязаны в том числе: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); бережно относиться к имуществу ИУ. Согласно п. 17 указанных Правил, осужденным запрещается, в том числе занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Согласно пункту 168 главы XXIV Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Минюстом РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях уголовного исполнительной системы» обсужденным запрещается закрывать объектив видеокамеры, либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использование видеотехники.

По результатам проверки по указанному факту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты осужденный ФИО1 закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, что подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом № о нарушении установленного порядка отбывания наказания, письменным объяснением ФИО1 За данное нарушение постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми административному истцу назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Постановление административному истцу объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Установленные по делу обстоятельства применительно к вышеизложенному законодательству, свидетельствуют о том, что факты нарушения ФИО1 требований внутреннего распорядка дня, Правил №, а также не выполнения законных требований сотрудников органа, исполняющего наказание нашли свое подтверждение, при этом действия сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России при выявлении и проведении проверок по фактам нарушений ФИО1, установленного порядка отбывания наказания и по принятию начальником и начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> мер взыскания в виде водворения в ШИЗО по фактам указанным в административном иске являются законными, поскольку действия были совершены и меры применены в установленном ст. ст. 116, 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации законом порядке за нарушения административным истцом установленного порядка отбывания наказания, постановления приняты уполномоченными должностными лицами в соответствии с предоставленной компетенцией, при применении в отношении административного истца мер дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушений, но также личность осужденного. Наложенные взысканий соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений.

Нарушения прав и законных интересов административного истца действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в виде применения мер взыскания, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о признании незаконным действия (бездействие) по необеспечению надлежащих условий содержания и незаконном наложении дисциплинарного взыскания, отмене наложенного дисциплинарного взыскания и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2023

Судья С.В. Сильничий