по делу № декабря 2023 года

УИД 47RS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107600,00 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 365,000 % годовых. Договор был заключен в с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» https://dobrozaim.ru/ в сети интернет. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечению срока, указанного в договоре займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии № № на основании которого к ООО «АйДиКоллект» перешли все права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 600,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 67 600 руб. На основании вышеуказанного, ООО «АйДи Коллект» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом по неуважительным причинам трехлетнего срока исковой давности (л.д. 51,54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при объявленной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Саммит" в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 365,000 % годовых. Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» <данные изъяты> в сети интернет. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. По условиям договора потребительского займа ООО МФК"Саммит" предоставило заемщику потребительский займ в размере 40000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств, полная стоимость займа составила 365,000 % годовых с условием возврата суммы займа и уплате процентов двумя платежами в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, полная стоимость займа составила 24800,00 рублей, в том числе сумма основного долга 40000 рублей (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 4 указанного договора процентная ставка не превышает 365,00% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет.

Согласно Условий оферты на предоставление займа (л.д. 19 оборот-20) заключение договора в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путём акцепта заёмщиком Оферты, подписанной специальным кодом по СМС сообщению. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена Анкета-Заявка с указанием её паспортных данных и иной информации (л.д. 8,9). Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор цессии № №, на основании которого к ООО «АйДиКоллект» перешли все права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 16-16 оборот).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 51,54).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, что следует из положений ст. 196 ГК РФ

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 6). Время обращения истца за судебной защитой к мировому судье в данном случае не прерывает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа уже с пропуском этого срока.

С настоящим иском в суд истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), то есть далеко за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

Судом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 48). При этом, каких-либо возражений в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил.

В связи с тем, что судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также то, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), в удовлетворении требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Кроме этого Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «АйДиКоллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107600,00 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ