Дело № 2а-736/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 Административный иск основан на том, что в собственности фио находятся объекты налогообложения. Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере сумма, за 2017г. в размере сумма, пени за период с 04.12.2018-01.02.2019 в сумме сумма, а всего сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя УФНС России по адрес.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с административным иском не согласен, пояснил, что с 2013г. по 2022г. он отбывал наказание в колонии строгого режима. В этот период автомобиль пропал. В августе 2022г. он написал об этом заявление в полицию, где было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурорская проверка отменила данное решение и направила материалы дела на дополнительную проверку. Дальнейшая судьба расследования ему не известна. Формально автомобиль его, но фактически у него автомобиля нет.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.
Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.
Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ – в том числе, и в судебном порядке).
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете УФНС России по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения:
- автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, дата регистрации права 21.10.2009. Дате прекращения права: 13.12.2022 года.
- автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля РВР, дата регистрации права 28.04.2012. Дате прекращения права: 13.12.2022 года.
- автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля РВР, дата регистрации права 02.08.2022.
- автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, дата регистрации права 03.03.2023.
Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом адрес от 21.10.2002 №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ФИО1 транспортный налог. Расчет транспортного налога: (мощность двигателя) х (налоговая ставка) / 12 (мес.) х (период нахождения в собственности) = сумма налога (руб.).
Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении от 24.06.2018г. № 9878092, которое направлено административному ответчику.
В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, УФНС России по адрес ФИО1 выставлено Требование от 01.02.2019г. №6530.
Налоговое требование выгружалось в личный кабинет налогоплательщика.
Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат.
23.08.2019г. мировым судьей судебного адрес судебного адрес вынесен судебный приказ №2а-737/2019 о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу, который 24.10.2022г. был отменен. В связи, с чем УФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу.
У суда нет оснований не доверять расчету налога, представленному административным истцом, при том, что указанный сам расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога суду представлено не было.
В пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается.
В частности, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
К таким обстоятельствам, в частности, относится нахождение транспортного средства в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие сведений о месте нахождения транспортного средства не освобождает его собственника от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, действующее законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит, заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.
С учетом изложенного не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога нахождение собственника транспортного средства в местах лишения свободы, поскольку в силу принадлежащих ему правомочий, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности снятия им транспортного средства с учета в регистрирующем органе, в том числе путем оформления доверенности на третьих лиц, либо объявления транспортного средства в розыск.
Довод административного ответчика о том, что автомобиль у него угнали, когда он находился в местах лишения свободы, в данном случае не может является основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку, как указывает административный ответчик, с заявлением об угоне он обратился в 2022 году, когда как налог взыскивается за 2015, 2017гг.
Оснований для освобождения от уплаты пени также не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу УФНС России по адрес недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере сумма, за 2017г. в размере сумма, пени за период с 04.12.2018-01.02.2019 в сумме сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:_____________________