38RS0033-01-2025-001521-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3714/2025 по исковому ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что 12.11.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 12.11.2024, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора (расписки) за пользование суммой займа взимается сумма процентов в размере 60 000 руб. ежемесячно.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки не были исполнены. По состоянию на 14.04.2025 сумма основного долга составляет 1 260 000 руб., проценты за пользование суммой займа составляет 244 000 руб.

Кроме того, 12.06.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 700 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 31.03.2024, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора (расписки) за пользование суммой займа взимается сумма процентов в размере 68 000 руб. ежемесячно. В последующем срок возврата займа был продлен до 12.12.2024.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки не были исполнены. По состоянию на 14.04.2025 сумма основного долга составляет 1 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа составляет 1 360 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору (расписке) займа от 12.11.2023 в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 12.11.2023 в размере 244 000 руб. за период с 12.12.2024 по 12.04.2025, проценты за пользование суммой займа по договору от 12.11.2023 в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2025 по момент фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 12.06.2023 в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 12.06.2023 в размере 1 360 000 руб. за период с 12.08.2023 по 12.04.2025, проценты за пользование суммой займа по договору от 12.06.2023 в размере 68 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2025 по мент фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 004 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 12.11.2023 ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 12.11.2024.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 12.11.2024, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора (расписки) за пользование суммой займа взимается сумма процентов в размере 60 000 руб. ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по погашению долга в полном объеме не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом установлено, что заемщиком сумма долга в размере 1 260 000 руб. до настоящего времени не возвращена, в связи, с чем с учетом суммы задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца подлежат удовлетворению, то есть подлежит взысканию задолженность по расписке от 12.11.2023 в размере 1 260 000 руб.

Как следует из представленной расписки, на сумму займа начисляются проценты в размере 60 000 руб. ежемесячно.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа в соответствии с условиями договора за период с 12.12.2024 по 12.04.2025 (122 дня) исходя из расчета 2 000 руб. (проценты в день (60 000 руб./30 дней) * 122 (дней), и составляет 244 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа от 12.11.2023, что подтверждено материалами дела, а также факт получения ответчиком денежных средств, суд, приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ, заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 260 000 руб., процентов за пользование займом в размере 244 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства, с последующим начислением процентов за пользованием суммой займа по договору займа от 12.11.2023 в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, 12.06.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 1 700 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 31.03.2024, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора (расписки) за пользование суммой займа взимается сумма процентов в размере 68 000 руб. ежемесячно. В последующем срок возврата займа был продлен до 12.12.2024.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки не были исполнены. По состоянию на 14.04.2025 сумма основного долга составляет 1 700 000 руб.

В соответствии с условиями договора (расписки) за пользование суммой займа взимается сумма процентов в размере 60 000 руб. ежемесячно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом установлено, что заемщиком сумма долга в размере 1 700 000 руб. до настоящего времени не возвращена, в связи, с чем, с учетом суммы задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца подлежат удовлетворению, то есть подлежит взысканию задолженность по расписке от 12.06.2023 в размере 1 700 000 руб.

Как следует из представленной расписки, на сумму займа начисляются проценты в размере 68 000 руб. ежемесячно.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа в соответствии с условиями договора за период с 12.08.2023 по 12.04.2025 (20 месяцев) исходя из расчета 68 000 руб. (сумма процентов) * 20 (месяцев), и составляет 1 360 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа от 12.06.2023, что подтверждено материалами дела, а также факт получения ответчиком денежных средств, суд, приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. ст. 309, 310, 395, 807 - 811 ГК РФ, заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 360 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства, с последующим начислением процентов за пользованием суммой займа по договору займа от 12.06.2023 в размере 68 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

По правилам ст.98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 55 948 руб. (платежное поручение № 426009 от 11.04.2025). Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлины в размере 56 004 руб. В связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возвраты государственная пошлина в размере 56 руб. (56 004 – 55 948).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа, оформленному распиской от 12.11.2023 в размере 1 260 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 12.11.2023 за период с 12.12.2024 по 12.04.2025 в размере 244 000 руб., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по договору займа от 12.11.2023 в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа, оформленному распиской от 12.06.2023 в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 12.06.2023 за период с 12.08.2023 по 12.04.2025 в размере 1 360 000 руб., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по договору займа от 12.06.2023 в размере 68 000 руб. ежемесячно, начиная с 13.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 948 руб.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2025.