Дело № 2-2003/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, -

установил:

Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в суд с иском с ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 877,75 руб., пени в размере 22 522,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителям тепловой энергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес>. В связи с тем, что оплата коммунальных услуг по теплоснабжению не производилась, образовалась задолженность. Добровольно задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынуждено обратиться в суд с иском.

В процессе производства по делу в качестве соответчиков привлечены лица зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес> - ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 877,75 руб., прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, подал заявление, которым настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, при этом почтовый конверт вернулся отправителя с отметкой «по истечению срока хранения», причины неявки в суд не сообщены.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, при этом почтовый конверт вернулся отправителя с отметкой «по истечению срока хранения», причины неявки в суд не сообщены.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-2003/2022, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что в силу ст. 154 данного кодекса включает в себя и плату за отопление (теплоснабжение).

Как следует их ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в <адрес> проживают ФИО2 (основной квартиросъемщик), и члены ее семьи ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой АО «Крымтеплоэлектроцентраль» по <адрес>.

Ответчики зарегистрированы по <адрес>, что следует из ответа УМВД (л.д.50,73).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымтеплоснабжение» в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава, заключило с АО «Крымтеплоэлектроцентраль» агентский договор № на поставку тепловой энергии (л.д.10-10об.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымтеплоснабжение», действуя на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Крымтеплоэлектроцентраль», заключило с АО «Крым ТЭЦ» договор теплоснабжения №/УК/16 на поставку тепловой энергии (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымтеплоснабжение», действуя на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО УК «Марат» договор теплоснабжения №УК-2/19Д на поставку тепловой энергии (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «КрымТЭЦ» в лице начальника абонентского отдела филиала АО «КрымТЭЦ» «Камыш-Бурунская ТЭЦ», действующего на основании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО УК «Марат» договор теплоснабжения №-УК/2021 (л.д.16-18).

Вышеуказанные договора теплоснабжения были заключены, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из списка жилых домов (л.д.19-23).

В соответствии с положениями ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст.539-547 ГК Российской Федерации.

Тарифы устанавливаются Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, в соответствии с которыми и производится начисление по коммунальной услуге теплоснабжения потребителям - населению <адрес>, а именно: приказом № Госкомитета по ценам и тарифам РК от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № Госкомитета по ценам и тарифам РК от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № Госкомитета по ценам и тарифам РК от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № Госкомитета по ценам и тарифам РК от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № Госкомитета по ценам и тарифам РК от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № Госкомитета по ценам и тарифам РК от ДД.ММ.ГГГГ и иные, находятся в свободном доступе, размещены на официальном сайте Правительства Республики Крым.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 года № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно расчета задолженности представленного истцом задолженность по коммунальной услуге – теплоснабжению у ответчиков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 877,75 руб., пени в размере 22 522,69 рублей (л.д.2-3).

В настоящее время задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком (л.д.52).

Ответчик ФИО2 просила применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить заявленный к взысканию размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки по заявлению ответчика, суд не может не учесть, что задолженность сформировалась с 01.10.2016 по 30.09.2021 году в размере 54877,75 руб., при этом в добровольном порядке ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно суммы основного долга, длительности нарушения ответчиком обязательств, размер заявленной истцом неустойки, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не соответствует принципу разумности и справедливости, как следствие, и подлежит уменьшению до 11 261,35 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении суд с заявленными требованиями истцом оплачена госпошлина 2 522,01 руб. при цене иска 77 400,44 руб.

При подаче заявления АО «Крымтеплоэлектроцентраль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 1 261,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Крымтеплоэлектроцентраль» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения с ФИО2 в сумме 54 877,75 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.6).

Таким образом, полагаю необходимым зачесть государственную пошлину в размере 1 261,01 рублей при подаче настоящего искового заявления. При обращении с настоящим иском истцом доплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 1261 руб. (л.д.25).

Поскольку прекращение производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательств и уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчиков в размере 2522,01 руб. – в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194- 198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Зап. <адрес>) в пользу акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» пени в размере 2 815,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 630,50 руб., а всего 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» пени в размере 2 815,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 630,50 руб., а всего 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР) в пользу акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» пени в размере 2 815,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 630,50 руб., а всего 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Крым) в пользу акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» пени в размере 2 815,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 630,50 руб., а всего 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) руб. 69 коп.

В остальной части требований о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья С.Д.Лапин