К делу № 2а-464/2023

23RS0012-01-2022-003366-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2017-2018 годы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2017-2018 годы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска (г.Апшеронск, г.Горячий Ключ), отделом гостехнадзора в адрес истца представлены сведения о том, что ответчик являлся собственником транспортного средства: автомобиля легкового ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, гос.рег. №«...» с 25.12.2009 года по 14.07.2021 года. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с предложениями уплатить недоимки по налогу и пени. До настоящего времени суммы в бюджет не поступили. 08 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 5648,71 рублей за 2015 и за 2017-2020 г.г. Определением от 07.10.2022 судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы на общую сумму: 3174,71 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась, однако, от получения повесток уклонилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании достоверно установлено и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 в период с 25.12.2009 года по 14.07.2021 года являлась собственником транспортного средства: автомобиля легкового ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, гос.рег. № №«...».

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В материалы дела представлены налоговые уведомления, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 (л.д.30-33) с расчетами транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 25 декабря 2019 года (л.д. 41) административному ответчику ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 02.12.2019 года в размере 1750,00 рублей и пени – 8,21 рублей в срок до 28 января 2020 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 21 декабря 2020 года (л.д. 39) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2020 года в размере 1641,00 рублей и пени – 4,41 рублей, в срок до 22 января 2021 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 23 декабря 2021 года (л.д. 40) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2021 года в размере 1562,00 рублей и пени – 8,36 рублей в срок до 25 января 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На день рассмотрения административного иска ИФНС сведений о погашении административным ответчиком задолженности по транспортному налогу суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 07 октября 2022 года (л.д.43) отменен судебный приказ от 08.08.2022 года № 2а-1921/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю суммы недоимок за 2015 г., 2017-2020 г.г. по налогам и пени в размере 5648,71 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Если размер задолженности не превышает 10 000 рублей, то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку задолженность ФИО1 не превышает 10000 рублей, налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: по требованию № 69670 от 25 декабря 2019 года не позднее 28.01.2023 года; по требованию № 64502 от 21 декабря 2020 года не позднее 22 января 2024 года; по требованию № 64741 от 23 декабря 2021 года не позднее 25 января 2025 года.

Как видно из материалов дела административный иск поступил в Горячеключевской городской суд 28 декабря 2022 года. То есть, срок обращения в суд ни по срокам указанным в требованиях, ни после отмены 01 октября 2022 года судебного приказа, административным истцом не пропущен.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, задолженность по уплате транспортного налога в размере 3174 рубля 71 копейка подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу на сумму в размере 3174 рубля 71 копейка, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате госпошлины в доход государства.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2017-2018 годы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» в доход государства недоимки за 2017-2018 годы по:

- транспортный налог с физических лиц ОКТМО 03709000 пеня в размере 8,36 рублей;

- транспортный налог с физических лиц ОКТМО 32707000 налог в размере 437,00 рублей, пеня в размере 17,47 рублей;

- транспортный налог с физических лиц ОКТМО 69701000 налог в размере 2688,00 рублей, пеня в размере 23,88 рублей, итого общую сумму – 3174,71 рублей.

Реквизиты для перечисления:

расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 010349101.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -