Судья Доронин С.В. Дело № 33а-11450/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003057-24

3.024а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Лесосибирска, призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района, Военному комиссариату г. Зеленогорска о признании незаконным решения призывной комиссии,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 июля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.06.2023 г., принятое по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Лесосибирска, призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района, Военному комиссариату г. Зеленогорска о признании незаконным решения призывной комиссии»,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16.06.2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату г. Лесосибирска, призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района, Военному комиссариату г. Зеленогорска о признании незаконным решения призывной комиссии отказано.

25.07.2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба административного истца ФИО1

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мотивированное решение по делу было изготовлено 22.06.2023 года. При этом он, получив 07.07.2023 года копию решения суда, 21.07.2023 года через почтовое отделение связи направил апелляционную жалобу в суд (что подтверждается номером почтового отслеживания письма 80111486023530), в связи с чем, не пропустил срок для обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая административному истцу апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Мотивированное решение суда от 16.06.2023 года по делу было изготовлено 22.06.2023 года.

Согласно уведомлению заказное письмо с решением от 16.06.2023 года было получено ФИО1 07.07.2023 года.

25.07.2023 года апелляционная жалоба поступила в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, должна быть возвращена ФИО1

Суд апелляционной инстанции полагает такой вывод неверным.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 года судом принято решение, объявлена его резолютивная часть (л.д. 222, том № 1), разъяснено судом о том, что мотивированное решение будет изготовлено 22.06.2023 года (л.д. 220-221, том № 1 - протокол судебного заседания).

Мотивированное решение суда от 16.06.2023 года по делу было изготовлено 22.06.2023 года (л.д. 223-225, том № 1).

26.06.2023 года копия решения направлена судом в адрес ФИО1 (л.д. 226, том № 1)

07.07.2023 года копия решения суда получена административным истцом ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 1, том № 2).

Вместе с тем, согласно имеющейся отметке штампа почтового отделения связи на конверте (на котором имеется номер почтового отслеживания письма 80111486023530) следует, что 21.07.2023 года ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу через почтовое отделение связи (л.д. 7, том № 2).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования ч. 1 ст. 298 КАС РФ административным истцом ФИО1 соблюдены, так как апелляционная жалоба на решение суда подана с соблюдением месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о пропуске ФИО1 процессуального срока обжалования решения суда и необходимости подачи им ходатайства о восстановлении такого срока, являются неправильными, так как противоречат материалам дела.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы административному истцу ФИО1 является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда не был пропущен, то суд апелляционной инстанции считает необходимым направить административное дело в Зеленогорский городской суд Красноярского края для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ со стадии получения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 июля 2023 года отменить.

Административное дело направить в Зеленогорский городской суд Красноярского края для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ со стадии получения апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Красноярского краевого суда И.С. Мирончик