Дело № 2-3041/23
61RS0001-01-2022-004854-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к ИП ФИО о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между фио и ответчиком ИП ФИО был заключен Договор строительно-отделочного подряда сроком до ... Заказчиком в общей сумме поэтапно были перечислены денежные средства в размере 310 748 рублей. Ответчиком ИП ФИО не выполнены свои обязательства, чем нарушил ее права. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просила взыскать с ИП ФИО оплаченную сумму в размере 310 748 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец фио и ее представитель по доверенности ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчика ИП ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022между истцом фио и ответчиком ИП ФИО был заключен Договор строительно-отделочного подряда сроком до ....
В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-отделочные работы, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную цену согласно смете, которая является неотъемлемой частью договора строительно-отделочного подряда.
Из материалов дела следует, что истцом в общей сумме были перечислены денежные средства в размере 310 748 рублей, что подтверждается чеками об оплате, а именно - 61 238 рублей АО «Тинькофф Банк» от 04.04.2022г., 50 050 рублей АО «Тинькофф Банк» от 08.04.2022г., 33 850 рублей АО «Тинькофф Банк» от 08.04.2022г., 500 рублей АО «Тинькофф Банк» от 10.04.2022г., 9 138 рублей АО «Тинькофф Банк» от 10.04.2022г., 1 430 рублей АО «Тинькофф Банк» от 11.04.2022г., 4 300 рублей АО «Тинькофф Банк» от 12.04.2022г., 53 350 рублей АО «Тинькофф Банк» от 14.04.2022г., 3 080 рублей АО «Тинькофф Банк» от 14.04.2022г., 2 000 рублей АО «Тинькофф Банк» от 14.04.2022г., 3 180 рублей АО «Тинькофф Банк» от 20.04.2022г., 81 500 рублей АО «Тинькофф Банк» от 20.04.2022г., 2 140 рублей АО «Тинькофф Банк» от 13.05.2022г., 4 992 рублей АО «Тинькофф Банк» от 13.05.2022г. (л.д. 21-34).
Ответчиком ИП ФИО не выполнены обязательства перед Заказчиком фио по настоящее время, что является недопустимым нарушением прав и имущественных интересов Заказчика, добросовестно оплатившей полную стоимость строительных работ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от ... N42-ФЗ).
Согласно положениям ст.310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Частью 1 ст, 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями при выполнении работ. Потребителем является гражданин, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм следует, что при отнесении споров к сфере регулирования указанного Закона необходимо определять для каких нужд был заключен договор.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае просрочки Исполнителя, а также в случае, если Заказчику стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
10.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате оплаченной суммы по договору от 05.04.2022. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, к моменту направления истцом претензии с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по нему суммы, сроки, предусмотренные договором, истекли, работы по договору не были выполнены.
Согласно ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичная норма содержится в Законе «О защите прав потребителей».
Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.
В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
Представленные в материалы дела квитанции и чеки на приобретение стройматериалов, не свидетельствую о том, что указанные стройматериалы были приобретены во исполнение обязательств по договору подряда, заключенного с истцом и не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принял на себя обязательства произвести ремонтные работы, однако свои обязательства не выполнил, работы произвел частично.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд установил при рассмотрении дела нарушение прав истца как потребителя, поскольку ответчик не выполнил действий свидетельствующих об удовлетворении требований истца, не выполнил требования истца в досудебном порядке, в этой связи имеются основания для взыскания штрафа.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 155 374 рублей, исходя из расчета (310 748 руб. х 50% = 155 374 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ИП ФИО о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору в размере 310 748 рублей, штраф в размере 155 374 рубля, а всего 466 122 рубля.
Решением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2023 года.