РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фиоИ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/25 по иску ФИО1 *к ООО «Московская Весовая Мануфактура» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО «Московская Весовая Мануфактура» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2024 между ООО «Московская Весовая Мануфактура» и ФИО1 заключен договор № 711-02-02. Согласно пункту 1.1 указанного договора истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство совершить от имени и за счет истца указанные в п. 1.2 договора действия, в свою очередь истец обязался уплатить ООО «Московская Весовая Мануфактура» вознаграждение за совершенные действия. Пунктом 1.2 договора установлено, что по настоящему договору ООО «Московская Весовая Мануфактура» обязуется предоставить истцу доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на площадках дилеров и т.д. в Японии; организовать покупку выбранного истцом товара; оказать услуги по организации поставки купленного истцом товара из Японии в Россию; оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать истцу документы, относящиеся к товару. Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность истца принять товар и своевременно оплатить услуги ответчику. Согласно акту согласования выбора, подписанному сторонами, являющемуся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы характеристики, стоимость товара: состояние ТС - с пробегом; марка, модель TС - марка автомобиля Delika D:5; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС – В; год выпуска (изготовления) - сентябрь 2020; номер кузова: CVIW-2209173; цвет кузова –черный; салон –черный; рабочий объем двигателя -2260;тип двигателя –дизель; тип ввоза в РФ -полная пошлина; стоимость ТС не должна превышать сумма; общий пробег ТС не должен превышать 27 000км. Стоимость услуг ответчика, указанных в разделе № 1 договора, согласована сторонами и составляет сумма Указанная стоимость услуги входит в общую стоимость приобретаемого товара. По условиям договора оплата производится в следующем порядке: первая часть оплаты в размере сумма является задатком (предоплатой), также первая часть оплаты является бронированием товара до момента внесения истцом второй части оплаты и передается ответчику по указанным им реквизитам в момент заключения настоящего договора. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара (п.5.2.1); вторая часть оплаты в размере сумма - оплата стоимости товара на площадке дилера после подтверждения ответчиком о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется истцом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные ответчиком. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара (п.5.2.2); третья часть оплаты в размере сумма (таможенное оформление и транспортные расходы) - расчет за приобретенный товар истец производит в течение трех банковских дней с момента получения уведомления от ответчика о начале процедуры таможенного оформления. Оплата производится на реквизиты, указанные ответчиком. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара (п.5.2.3). Истец во исполнение условий договора произвел оплату первой и второй частей в размере сумма Третья часть оплаты по договору истцом не производилась, в связи с тем, что ответчик не исполнил условия и не направил в адрес истца уведомление о начале процедуры таможенного оформления, в частности, ответчик отказался предоставить документы в части оплата стоимости товара на площадке дилера, подтверждения агентом о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт. Пунктом 3.1. договора установлено, что срок поставки товара составляет до 45 рабочих дней, т.е. до 23.04.2024 (с 18.02.2024). Пунктом 3.2 предусмотрено, что обязательства ответчика по поставке товара считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п.1.2 договора, оказанными, с момента передачи товара истцу. Таким образом, договор № 711-02-02 предусматривал не только услуги агента, но и поставку товара и его передачу истцу. Срок выполнения обязательств по договору истек. Между тем, по настоящее время ответчик не исполнил условия договора и не передал истцу автомобиль. Уведомления истца о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за период с 08.05.2024 по 07.10.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Московская Весовая Мануфактура» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения организации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как предусмотрено ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п.1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3).

Поскольку договор заключен лицом, имеющим намерение приобрести услуги исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителя».

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время три условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 02.02.2024 между ООО «Московская Весовая Мануфактура» и ФИО1 заключен договор № 711-02-02.

Согласно пункту 1.1 указанного договора истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство совершить от имени и за счет истца указанные в п. 1.2 договора действия, в свою очередь истец обязался уплатить ООО «Московская Весовая Мануфактура» вознаграждение за совершенные действия.

Пунктом 1.2 договора установлено, что по настоящему договору ООО «Московская Весовая Мануфактура» обязуется предоставить истцу доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на площадках дилеров и т.д. в Японии; организовать покупку выбранного истцом товара; оказать услуги по организации поставки купленного истцом товара из Японии в Россию; оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать истцу документы, относящиеся к товару.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что права и обязанности по сделкам, совершенным ответчиком во исполнение договора, возникают непосредственно у истца. Истец обязуется принять товар и своевременно оплатить ответчику оказанные услуги и затраты, связанные с исполнением услуг по данному договору.

Согласно акту согласования выбора от 17.02.2024, подписанному сторонами, являющемуся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы характеристики, стоимость товара: состояние ТС - с пробегом; марка, модель TС - марка автомобиля Delika D:5; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС – В; год выпуска (изготовления) -сентябрь 2020; номер кузова: CVIW-2209173; цвет кузова –черный; салон –черный; рабочий объем двигателя -2260;тип двигателя –дизель; тип ввоза в РФ -полная пошлина; стоимость ТС не должна превышать сумма; общий пробег ТС не должен превышать 27 000км.

Стоимость услуг ответчика, указанных в разделе № 1 договора, составляет сумма Указанная стоимость услуги входит в общую стоимость приобретаемого товара (п.5.1 договора).

По условиям договора оплата производится в следующем порядке:

-первая часть оплаты в размере сумма является задатком (предоплатой), также первая часть оплаты является бронированием товара до момента внесения истцом второй части оплаты и передается ответчику по указанным им реквизитам в момент заключения настоящего договора. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара. В случае расторжения договора по независящим от ответчика причинам, указанным в п. 7.2 договора, задаток не возвращается (п.5.2.1)

-вторая часть оплаты в размере сумма - оплата стоимости товара на площадке дилера после подтверждения агентом о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется истцом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные ответчиком. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара (п.5.2.2).

-третья часть оплаты в размере сумма (таможенное оформление и транспортные расходы) - расчет за приобретенный товар истец производит в течение трех банковских дней с момента получения уведомления от ответчика о начале процедуры таможенного оформления. Оплата производится на реквизиты, указанные ответчиком. Указанная часть оплаты входит в общую стоимость приобретаемого товара (п.5.2.3)

Истец во исполнение условий договора произвел оплату первой и второй частей в размере сумма

Как указал истец в исковом заявлении, третья часть оплаты по договору истцом не производилась, в связи с тем, что ответчик не исполнил условия и не направил в адрес истца уведомление о начале процедуры таможенного оформления, в частности, ответчик отказался предоставить документы в части оплата стоимости товара на площадке дилера, подтверждения агентом о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт.

Пунктом 3.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон по договору. Срок поставки товара составляет до 45 рабочих дней

Пунктом 3.2 предусмотрено, что обязательства ответчика по поставке товара считаются выполненными, а услуги, перечисленные в п.1.2 договора, оказанными, с момента передачи товара истцу.

Таким образом, договор № 711-02-02 предусматривает не только услуги агента, но и поставку товара и его передачу истцу.

Срок выполнения обязательств по договору истек.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не передал истцу автомобиль.

Претензии истца о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.05.2024 по 07.10.2024 в размере сумма

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону, ответчиком не оспорен, в связи с чем приходит к взысканию неустойки в заявленном истцом размере.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему выполненной представителем работы, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Московская Весовая Мануфактура» в пользу * денежные средства в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025