Дело №2-86/2025

УИД 09RS0009-01-2024-001006-96

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 398107,25 руб., а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила ходатайство о применении к заявленной задолженности срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 написала заявление в адрес АО «Связной Банк», заполнив соответствующую форму, с просьбой выдать ей банковскую карту __№__ и открыть специальный карточный счет __№__ в рублях РФ в соответствии с тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 100000 руб., расчетный период – с 21-го по 20 – число месяца, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 54% годовых.

С условиями предоставления и обслуживания банковской карты ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ФИО1 в анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты MasterCard Unembossed.

Истцом не представлен кредитный договор, отчет по кредитной карте, выписка по счету кредитной (банковской) карты, однако, ответчик не оспаривает получение банковской карты и денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу __№__ АО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Связной Банк» в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ООО «Нэйва», заключили договор уступки прав требований (цессии) № __№__, по условиям которого «Связной Банк» передал, а ООО «РегионКонсалт» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является ООО «Нэйва», в связи с чем ей необходимо исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по реквизитам ООО «Нэйва».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 398107,25 руб., из них 149925,88 руб. основной долг, 243695,37 руб. проценты, 4486 руб. неустойка.

Между тем, истцом в обоснование своих требований представлено только заявление ФИО1 на получение карты и открытия специального карточного счета от 14 августа 2011 года.

Однако доказательств открытия специального карточного счета, его обслуживания, предоставление кредитных средств в размере 100000 руб. суду не представлено, так же как не представлен кредитный договор, отчет по кредитной карте, выписка по счету кредитной (банковской) карты.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского района КЧР вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32622,28 руб., который отменен апелляционным определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, права требования по которому перешли к ООО ПКО «Нэйва», предусмотрена обязанность заемщика по внесению 10-го числа каждого месяца минимального платежа в размере 5000 рублей, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. При этом судом учитывается, что срок действия кредитной карты определен сторонам по март 2013 года.

Исходя из условий заключенного договора, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом не представлен расчет задолженности, суд берет за основу срок действия карты по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, уже с ДД.ММ.ГГГГ года Банк не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своей обязанности по возвращению кредита, тем самым о нарушении своих прав, следовательно, указанная дата является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав Банка по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь с иском в суд, Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по периодическим платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что срок исполнения обязательства ФИО1 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств пролонгации договора, перевыпуска карты, не представлено, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 5 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 398107,25 руб. и государственной пошлины в размере 9221,57 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий

Судья Карасов А.К.