63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Чапаевская стомотологическая поликлиника» к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержки за период обучения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Чапаевская стомотологическая поликлиника» (далее также истец, ГУАЗ СО «Чапаевская стоматологическая поликлиника») обратилось с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержки за период обучения.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом уточненных исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 в рамках предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде стипендии студентам, обучающимся в образовательных организациях по программам высшего медицинского образования или высшего фармацевтического образования, заключившим договор о целевом обучении с государственными учреждениями здравоохранения, подведомственными Министерству здравоохранения <адрес>, расположенными на территории <адрес> был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которого ФИО1 взяла на себя обязательство в течение трех лет осуществлять трудовую деятельность по полученной квалификации на условиях заключенного договора. Договор о трудоустройстве должен был заключен не позднее одного месяца с даты завершения аккредитации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен трудовой договор № о выполнении ответчиком работы по должности врача- стоматолога лечебно-хирургического отделения. Дата начала работы, согласно п. 1.5 трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем издан приказ № о приеме работника на работу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала заявление об увольнении по собственому желанию и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. Таким образом, ФИО1 нарушила договорные обязательства в части отработки в организации здравоохранения, т.е. у истца трех лет.

В целях социальной поддержки в виде денежных выплат истцом ответчику ФИО1 было перечислено 52800 рублей (из расчета 870 рублей в месяц, а с 2023 по 1000 рублей в месяц), что подтверждается платежными поручениями и реестрами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ГУАЗ СО «Чапаевская стоматологическая поликлиника» в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, затраченных в связи с обучением, однако указанные денежные средства ответчиком не были возмещены, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В судебном заседании представители истца исковые требования, с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица-Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дал согласие.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУАЗ СО «Чапаевская стоматологическая поликлиника» и ФИО1 в рамках предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде стипендии студентам, обучающимся в образовательных организациях по программам высшего медицинского образования или высшего фармацевтического образования, заключившим договор о целевом обучении с государственными учреждениями здравоохранения, подведомственными Министерству здравоохранения <адрес>, расположенными на территории <адрес> был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 взяла на себя обязательство в течение трех лет осуществлять трудовую деятельность по полученной квалификации на условиях заключенного договора. Договор о трудоустройстве должен был заключен не позднее одного месяца с даты завершения аккредитации ( п. 3 раздела 3 договора)

Истец свои обязательства по начислению мер социальной поддержки исполнил в полном объеме.

В силу п. 4 раздела 3 договора, срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, установленных настоящим разделом, составляет три года.

Пунктом 1 раздела 6 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 раздела 6 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, возмещает ГАУЗ СО «Чапаевская стомоталогическая поликлиника» расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, срок до 2 месяцев с момента получения уведомления в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов и порядке, предусмотреннои разделом 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГАУЗ СО «Чапаевская стомоталогическая поликлиника» был заключен трудовой договор № о выполнении ответчиком работы по должности врача-стоматолога лечебно-хирургического отделения. Дата начала работы, согласно п. 1.5 трудового договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «Чапаевская стомоталогическая поликлиника» был издан приказ № о приеме работника на работу. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление об увольнении по собственому желанию.

Приказом ГАУЗ СО «Чапаевская стомоталогическая поликлиника» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ГАУЗ СО «Чапаевская стомоталогическая поликлиника» было направлено уведомление № о необходимости в течение двух месяцев возвратить расходы, связанные с предоставление мер поддержки, однако в досудебном порядке спор до настоящего времени не урегулирован.

Доказательств опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Чапаевская стомотологическая поликлиника»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Чапаевская стомотологическая поликлиника» ИНН <***> расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки за период учебы в размере 52800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кадяева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.