УИД № 77RS0001-02-2024-009661-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1304/24 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Интек» к ГУФССП России по г.Москве, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по г.Москве, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия врио начальника отдела, выразившегося в неорганизации работы подразделения по направлению в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа № 2-607/20 в период с 15 июня 2023 г. по 14 мая 2024 г., обязании врио начальника отдела устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 14 июня 2023 г. и дачи поручения судебному приставу-исполнителю возобновить исполнительное производство в отношении ФИО1, направить запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО1 за период с 15 июня 2023 г. по дату направления запросов в кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО1 и движении денежных средств за период с 15 июня 2023 г. по дату направления запросов, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа № 2-607/20 в период с 15 июня 2023 г. по 14 мая 2024 г.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство №259198/21/77029-ИП в отношении ФИО1 окончено 14 июня 2023 г., однако до настоящего времени взыскателю не направлены постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находилось исполнительное производство №259198/21/77029-ИП от 27 января 2021 г., возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 328 Лосиноостровского района г.Москвы по делу № 2-607/20 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженности по кредитным платежам в сумме 46698,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2023 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Как указывает в своем отзыве судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю (ШПИ 12772001164481). Данное письмо направлено взыскателю 9 октября 2024 г. и вручено адресату 17 октября 2024 г.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

На момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю и получены им, то есть права административного истца восстановлены. Бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.

Кроме того административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Интек» к ГУФССП России по г.Москве, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2025 г.

Судья М.В. Невзорова