Решение по делу № 2А-1977/2023 от 25.05.2023

Дело № 2а-1977/2023

54RS0007-01-2022-011172-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

секретаря Ворсиной А.А.,

помощника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени, указав в обоснование своих требований следующее.

МИФНС №17 обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО3 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/ который впоследствии определением от /дата/. был отменен. Налогоплательщик ФИО3 ИНН № состоит на учете в МИФНС №21 по Новосибирской области. В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО3 признается плательщиком транспортного налога. За административным ответчиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

1.<данные изъяты>, г/н № с /дата/

2.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

3.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

4.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

5.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

6.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

7.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

8.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются объектом налогообложения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в полном размере в соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно сведениям из лицевого счета налогоплательщика был начислен транспортный налог:

1.За /дата/. в размере 47766,00 руб. и пени за период с /дата/ в размере 274,39 руб., который взыскан по судебному приказу № от /дата/ налог в размере 8000,00 руб. был оплачен налогоплательщиком самостоятельно /дата/ Административный иск не направлялся в связи с исполнением по судебному приказу.

2.За /дата/ в размере 55421,00 руб. и пени за период с 08/дата/. в размере 262,78 руб., который был взыскан по судебному приказу № от /дата/. (исполнительное производство №-ИП от /дата/.) Административный иск не направлялся в связи с исполнением по судебному приказу.

3.За /дата/. в размере 45586,00 руб. и пени за период с /дата/. в размере 136,76 руб., который был взыскан по судебному приказу № от /дата/. (исполнительное производство №-ИП от /дата/). Административный иск не направлялся в связи с исполнением по судебному приказу.

4.За /дата/. в размере 45586,00 руб. налог оплачен налогоплательщиком самостоятельно. Административный иск не направлялся в связи с оплатой.

В связи с несвоевременной уплатой (не уплатой) налогов за /дата/. налоговым органом было выставлено требование № от /дата/. на взыскание пени (судебный приказ № от /дата/ отменен /дата/

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований (л.д.95-96), административный истец просит суд взыскать с административного ответчика:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за /дата/. с /дата/. в размере 15918,84 руб.,

- пени по транспортному налогу с физических лиц за /дата/. с /дата/. в размере 2262,69 руб.,

- пени по транспортному налогу с физических лиц за /дата/ в размере 6,18 руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признал. Пояснил суду, что оплата налога в полном объеме осуществлена /дата/. Пеня должна начисляться со дня уведомления. Ранее направил в материалы дела письменный отзыв на иск (л.д.81,86)

Представитель заинтересованного лица (МИФНС № 21 по Новосибирской области) в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021г. №01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021г. создана Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78,79,176, 176.1 НК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 ИНН № состоит на учете в МИФНС №21 по Новосибирской области.

За административным ответчиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства (л.д68):

1.<данные изъяты>, г/н № с /дата/

2.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/.

3.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

4.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

5.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

6.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

7.<данные изъяты>, г/н №, /дата/

8.<данные изъяты>, г/н №, с /дата/

Указанные транспортные средства в соответствии со ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО3 признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Новосибирской области №142-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогобложения отдельных категорий налогоплательщиком в Новосибирской области» инспекцией исчислен транспортный налог в бюджет из расчета: налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения-льгота/оплата (если есть).

Согласно п.1 ст.363,п.1 ст.409 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23,45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора исчисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном размере.

Рассматривая требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу за /дата/ год с /дата/ в размере 15918,84 руб., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в этой части, по следующим основаниям.

Задолженность по транспортному налогу за /дата/. в размере 55421,00 руб. и пени за период с /дата/. в размере 262,78 руб., была взыскана по заявлению ИФНС на основании судебного приказа № от /дата/ вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

На основании судебного приказа № от /дата/ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/

/дата/ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска исполнительное производство №-ИП от /дата/. было окончено и судебный приказ № от /дата/ возвращен взыскателю (ИФНС) в связи с невозможностью взыскания. Исполнен исполнительный документ частично на сумму 184,17 руб. (л.д.97).

Взыскатель более никаких действий, направленных на взыскание суммы налогов не предпринимал, исполнительный документ ко взысканию не предъявлял. Доказательств обратного суду не представлено.

На дату рассмотрения дела в суде сроки предъявления к исполнению судебного приказа № от /дата/. в соответствии со ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истекли.

В таком случае, задолженность по транспортному налогу /дата/. в размере 55421,00 руб. в настоящее время взыскать в принудительном порядке не имеется возможности.

Как следует из Письма ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263 «О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год», пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.

Таким образом, административный истец не может требовать взыскания пени по транспортному налогу за /дата/ с /дата/ в размере 15918,84 руб., поскольку возможность взыскания транспортного налога за период /дата/ в законном порядке утрачена.

Кроме того, как следует из материалов дела, административным истцом не был соблюден порядок взыскания пени по транспортному налогу за /дата/., который заявлен ко взысканию по настоящему административному делу.

Налог должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим календарным годом. Если указанная дата выпадает на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, уплатить налог следует не позднее ближайшего рабочего дня.

Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени. Недоимка и пени могут быть взысканы налоговым органом в установленном порядке:

-налоговый орган направляет налогоплательщику-должнику требование об уплате налога.

-если налогоплательщик в установленный срок указанное требование не исполнил, налоговый орган обращается с заявлением о взыскании задолженности в суд.

Требование об уплате пени за /дата/. административному ответчику направлено не было.

Требование № по состоянию на /дата/, которое приложено к административному иску, не содержит указание на пеню за /дата/. (л.д. 21). При этом, суд учитывает, что у административного ответчика имелась задолженность по транспортному налогу, за /дата/ При таких обстоятельствах, из указанного требования невозможно определить, что это требование в отношении заявленной в настоящем административном иске пени за /дата/

В указанное требование не содержит обязательных сведений предусмотренных ч. 2 ст. 69 НК РФ.

Надлежащее направление налоговым органом налогового уведомления и требования об уплате недоимки является обязательным условием обращения в суд.

Однако, в данном случае это не соблюдено налоговым органом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени по транспортному налогу за /дата/ за период с /дата/ в размере 15918,84 руб. удовлетворению не подлежат.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу за /дата/ с /дата/ в размере 2262,69 руб.

Срок уплаты транспортного налога за /дата/ истек /дата/

В /дата/ административный истец являлся налогоплательщиком транспортного налога, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Требование об уплате налога направлено административному истцу /дата/, со сроком уплаты до /дата/, что подтверждается сведениями из личного кабинета административного истца (л.д. 8).

Транспортный налог за /дата/. был начислен в сумме 45586,00руб. и оплачен административным ответчиком с нарушением срока: /дата/ в сумме 25000,00 руб., /дата/. в сумме 20586,00 руб., что административным ответчиком не оспаривается (л.д. 37 оборот, л.д. 60-62).

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимка это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок;

Таким образом, с /дата/. подлежит начислению пеня, которая вопреки доводам административного ответчика начисляется с первого дня просрочки обязанности по уплате налога, а не с момента выставления требования об уплате, что закреплено в п.3 ст.75 НК РФ.

Довод административного ответчика о том, что пеня начисляется со следующего дня срока, установленного в требовании, основан на неправильном применении положений НК РФ.

Административному ответчику направлялось требование об оплате пени, что не оспаривается административным ответчиком.

Налоговый орган обратился к мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО3

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/., который впоследствии определением от /дата/. был отменен по заявлению ФИО3

С настоящим административным иском административный истец обратился /дата/ то есть в пределах предусмотренного законом 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Суд, проверив расчет пени по транспортному налогу за /дата/ (л.д.87) находит его арифметически правильным.

Суд соглашается с расчетом административного истца, поскольку расчет математически верный, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате задолженности по налогам в полном объеме и в установленные законом сроки.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ, налоговым органом исполнена; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы проверена и признана правильной.

Порядок взыскания недоимки и пени налоговым органом соблюден.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из представленных документов, учитывая, что до настоящего времени задолженность по уплате пени в полном размере не исполнена, имеются все основания для взыскания с административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за /дата/. за период с /дата/ в размере 2262,69 руб.

Истцом также заявлены требования по уплате административным ответчиком пени по транспортному налогу с физических лиц за /дата/ в размере 6,18 руб.

Административный истец заявленные требования в данной части признал и уплатил задолженность, что подтверждается чеком по операции от 11.01.2023г. на сумму 6,19 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В соответствии с п.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования по уплате административным ответчиком пени по транспортному налогу с физических лиц за /дата/. в размере 6,18 руб. признаются обоснованным, но не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением административным ответчиком в период рассмотрения дела.

В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400,00 руб. от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, /дата/ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №17 по Новосибирской области задолженность:

-по пени по транспортному налогу за /дата/ за период с /дата/ в размере 2262,69 руб., а всего взыскать 2262,69 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 10 дней со дня окончания разбирательства административного дела.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева