Дело № 2-506/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000326-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 4 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Пустовит Т.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Госзайм» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Госзайм» был заключен договор займа по условиям которого, ответчик взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 21 000 рублей 00 копеек, и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до 16 марта 2022 года. 29 августа 2022 года мировым судей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ростфинанс» задолженности по договору займа за период с 14 февраля 2022 года по 22 июля 2022 года в размере 50 600 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 859 рублей. 25 октября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 29 августа 2022 года отменен. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору, она должна выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно приложенному расчету. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» просроченную задолженность: основной долг в сумме 21 000 рублей, сумму процентов за период с 14 февраля 2022 года по 29 ноября 2022 года в размере 29 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Госзайм», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично: основной долг в размере 21 000 рублей по договору займа от 14 февраля 2022 года. В части удовлетворения иска о взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами в размере 29 600 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей просит отказать. Пояснила, что она не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренных договором. Имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. Её доход не позволяет оплачивать задолженность, и не остается прожиточного минимума.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО МКК «Госзайм» был заключен договор займа по условиям которого, ответчик взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 21 000 рублей 00 копеек, которую обязалась вернуть с процентами в срок до 16 марта 2022 года.

Согласно статье 809 ГК РФ, а также п. 4 Договора, в случае, если Ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 12 Договора в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день.

29 августа 2022 года мировым судей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ростфинанс» задолженности по договору займа за период с 14 февраля 2022 года по 22 июля 2022 года в размере 50 600 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 859 рублей.

25 октября 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 29 августа 2022 года отменен.

В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору, он должен выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно приложенному расчету.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ и договором займа, сторонами была определена договорная подсудность.

Ответчик ФИО1, заявленные требования истца ООО МКК «Госзайм» признает частично, а именно: основной долг в размере 21 000 рублей.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, соотношения сумм неустойки и просроченных платежей, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, являющейся единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 21 000 рублей – сумма основного долга; сумма процентов составляет 29 600 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным положить расчет банка в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

ООО МКК «Госзайм» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № К43305601 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых - стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

До обращения истца в суд, а равно в ходе рассмотрения дела ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа полностью не исполнила.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в судах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Если законом или договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы на оплату юридических услуг, признаются судебными издержками и возмещаются, поскольку истец не может реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем ООО МКК «Госзайм» услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, сложности дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в районный суд в порядке искового производства ООО МКК «Госзайм» уплачена государственная пошлина в размере 859 рублей. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче ООО МКК «Госзайм» заявление о выдаче судебного приказа в размере 859 рублей возмещению не подлежит.

С учетом объема удовлетворяемых судом требований ООО МКК «Госзайм», с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» подлежит частичному взысканию расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 859 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14 февраля 2022 года по 29 ноября 2022 года включительно, состоящую из суммы основного долга 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей; суммы процентов 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова